Besök hos Kommunstyrelsen – försvar av vårt medborgarförslag om kommunal bojkott av Israeliska varor

I april lämnade medlemmar i Kommunistiska Partiet i Växjö in ett medborgarförslag om att Växjö kommun ska inför en kommunal bojkott av israeliska varor och tjänster. Tisdag 29 oktober behandlade kommunstyrelsen förslaget och vår ordförande Jan-Åke Karlsson var där och fick försvara det och sitt anförande sa han följande:

Sedan vi lämnade in vårt medborgarförslag har siffrorna i medborgarförslaget ändrats drastiskt. Nu är det bekräftade dödstalet fler än 43 000 dödade palestinier och över 100 000 sårade. 

Igår kom beskedet att staten Israel bannlyser FN-organet UNWRA och klassar detta viktiga humanitära FN-organ för en terrororganisation.

Konsekvenserna för de två miljoner invånarna i Gaza kommer bli förödande och omvärldens ledare har redan protesterat mot Israels agerande, så även Sveriges utrikesminister.

I svaret till mitt och Gunnels Thörns medborgarförslag, om att Växjö kommun ska leva upp till sin egen upphandlings- och inköpspolicy och införa ett inhandlingsstopp för och en bojkott av israeliska varor och tjänster i kommunens samtliga verksamheter, menar kommunens tjänstemän att förslaget inte skulle vara lagenligt och hänvisar till ett utslag i Förvaltningsrätten i Göteborg tidigare i år.

Här verkar det tyvärr som att tjänstemännen och då kanske även ni politiker läst vårt förslag dåligt.

Nämnda dom i Förvaltningsrätten handlar om ett beslut i Göteborgs kommun om att sluta köpa in produkter från stater som bedriver illegal ockupation av andra stater; och att detta inte skulle vara förenligt med kommunlagens skrivning. I korthet att kommuner inte får komma med opinionsyttringar inom det utrikespolitiska området. 

Men Växjö kommun ger återkommande opinionsyttringar inom det utrikespolitiska området, vilket visas av kommunens elva vänorter och det visades efter Rysslands anfall på Ukraina.

I augusti förra året beslutade ni i kommunstyrelsen att tills vidare pausa inköp av Mondelez-produkter samt att ni uppdrog till kommunchefen att göra en översyn av Kiev School of Economics lista på företag, verksamma i Ryssland, för att kunna pausa dessa produkter i Växjö kommunkoncern.

Men viktigast och mest centralt här, är att mitt och Gunnel Thörns medborgarförslag inte handlar om det som förslaget i Göteborgs kommun gick ut på, även om resultatet och tillämpningen skulle bli likartad.

Vårt medborgarförslag handlar om att Växjö kommun ska följa sin egen upphandlings- och inköpspolicy så som den är skriven och beslutad.

Växjö kommuns inköpspolicy stadgar att ”Växjö kommunkoncerns upphandlingar och inköp ska bidra till ett hållbart samhälle”, att ”begreppet affärsetik innefattar […] även ett i övrigt etiskt agerande”, att ”med hållbarhetskrav avses miljökrav, sociala krav (inklusive arbetsrättsliga krav), samt etiska krav. 

Med etiska krav avses mål kring hur produktionen av varor sker” samt att ”kommunkoncernens uppförandekod för leverantörer utgör de obligatoriska baskrav (miljö-, sociala och etiska krav) som koncernen ställer på leverantörer”.

Detta handlar alltså inte om kommunal utrikespolitik utan om att Växjö kommun ska följa sina egna regler. 

Här är det uppenbart att Växjö kommuns regelverk bryts på ett flertal punkter om kommunen under rådande omständigheter köper in varor och tjänster från Israel.

Om inte Växjö kommun vill bryta mot sitt eget regelverk behöver vårt medborgarförslag bifallas.
Om inte Växjö kommun vill fällas vid en möjlig uppföljning av Förvaltningsrätten eller motsvarande instans behöver vårt medborgarförslag bifallas.

Det allra minsta ni kan göra är att återremittera förslaget för att utreda och se skillnaderna mellan mitt och Gunnel Thörns förslag och det som lades i Göteborg, de är helt enkelt av vitt skild karaktär. 

Ett avslag av vårt medborgarförslag eller att inte behandla det med en påstådd referens till att det inte skulle vara lagligt gör hela Växjö kommuns upphandlings- och inköpspolicy innehållslös och betydelselös, där man i så fall måste fråga varför den finns överhuvudtaget och om den inte kan eller får tillämpas?

Är lagen om offentlig upphandling helt enkelt olaglig och icke-tillämpbar?

Med detta sagt hoppas jag på ett positivt bemötande av vårt medborgarförslag och att Växjö kommun inför en bojkott av israeliska varor och tjänster i enlighet med den befintliga upphandlings- och inköpspolicyn.

Denna argumentation tog kommunstyrelsen till sig, representanter för fem av församlingens åtta partier tackade för en utförlig, övertygande och bra argumentation, men märkligt nog röstade de mot medborgarförslaget. Inte med hänvisning till att det skulle vara olagligt utan det blev att rakt avslag – alltså att Växjö kommun bryter mot riktlinjerna i sin egen inköps- och upphandlingspolicy och att de helt enkelt inte vill ha en bojkott av varor och tjänster i Växjö kommunen. Inget av de åtta partierna (S, M, L, KD, MP, C, SD eller V) röstade för förslaget och ingen av dem röstade heller för att utreda frågan mer trots att vi ovan visade på uppenbara fel i så väl tjänstemännens beredning av förslaget som i kommunens tillämpning av sina egna riktlinjer.