You are currently browsing all posts tagged with 'sex timmars arbetsdag'.

Vänsterpartiet öppnar upp för dyrare kommunhus

  • september 14, 2018 23:20

Att bygget av det nya kommunhuset i Växjö varit en av valrörelsens absolut viktigaste kommunala frågorna har stått klart för de flesta. Vi i Kommunistiska Partiet har tagit tydlig ställning emot detta bygge och krävt att det ska stoppas. Kostnaden på minst 713 miljoner kronor är helt enkelt inte rimlig, speciellt inte som det saknas väldigt många hyreslägenheter och skolor i vår kommun och när arbetslösheten är så stor. Just nu går det 3490 personer heltidsarbetslösa i vår kommun, av dessa är 570 ungdomar under 24 år. Här hade försök med sex timmars arbetsdag gjort stor nytta och pengarna att bekosta denna reform finns i att stoppa kommunhusbygget och i att sänka politikernas löner i stället för att höja dem.

Mot slutet av valrörelsen har även Vänsterpartiet profilerat sig mot bygget av ett nytt kommunhus. Vid deras valstuga på gågatan har deras största valaffisch förkunnat att ”Ibland måste man säga nej” och en bild med det nya kommunhuset överkryssat. Gott så. Men tre dagar efter valet skriver Vänsterpartiets ledamot i byggnadsnämnden, Mikael Karlsson, en insändare i Smålandsposten där han ifrågasätter det nya utseendet på kommunhuset för att istället förordna det första och dyrare förslaget från arkitektfirman. Inledningen på hans insändare lyder: ”Skall viljan att hålla kostnaderna till 700 miljoner kronor vara viktigare än att låta White Arkitekters vinnande förslag byggas?”.

Att Vänsterpartiet har denna inställning till våra gemensamma pengar är mycket oroande. 700 miljoner kronor är för mycket redan det och att nu vilja slösa ytterligare pengar på bygget är anmärkningsvärt. Ambitionen med att bygga vackert är förvisso vällovlig, men vem avgör vad som är vackert? Har Vänsterpartiet tolkningsföreträde här? Men det viktigaste är att notera Vänsterpartiets ändrade inställning, att de redan tre dagar efter valet är beredda att svänga i en viktig lokal fråga och det på ett sätt som slösar med våra skattepengar ännu mer.

Vi säger som Vänsterpartiets valaffisch – ibland måste man säga nej. Men det är också viktigt att stå fast vid sina uppfattningar även efter valet och ännu viktigare är det att våra skattepengar satsas på rätt saker. Det är behoven som ska styra vad kommunen ska satsa på och Växjö har absolut inte behov av ett ännu dyrare kommunhus!

  • Author:
  • Filed under:

Växjölöftet för full sysselsättning – ett tomt ”löfte” eller verkligt mål?

  • februari 8, 2018 21:34

Just nu pågår satsningen ”Växjölöftet” och jobbveckan i vår kommun. Gymnasieeleverna har haft föreläsningar på såväl skolorna som i konserthuset och i Tipshallen får de under lektionstid gå på en jobbmässa. Arbetsförmedlingen, Linnéuniversitetet, Länsstyrelsen och Växjö kommun har ingått detta samarbete med ”målsättningen full sysselsättning och fokus på matchning och kompetensförsörjning”. Full sysselsättning är det många år sedan vi hörde andra aktörer än vi i Kommunistiska Partiet tala om därför läser vi om detta projekt med stort och hoppfullt intresse. Sedan EU-anpassningen i början av 1990-talet har vi haft massarbetslöshet i vårt land och så även i Växjö kommun. Att kommunen nu efter närmare 30 år initierat ett arbete för full sysselsättning är senkommet men vällovligt. Men när man tittar på detta löfte för full sysselsättning finner vi att det inte är ett löfte om jobb till de unga  utan en målsättning. Ett förment ”löfte” utan förpliktelser eller sanktioner om man misslyckas att uppnå det man påstår sig lova kommunens ungdomar, vad är det egentligen värt?

Bakom initiativet med Växjölöftet ligger det moderata kommunalrådet Oliver Rosengren, som lyckats skriva med en hel del ord och begrepp, men kan någon ta projektet på allvar när metoden för att uppnå fyll sysselsättning är: ”Krav på motprestation för bidrag”, ”positiv förväntan om arbetsförmåga”, ”Förbättrad matchning”, ” större verktygslåda” och ”modern vuxenutbildning”? Oliver Rosengren måste onekligen anses toppa floskelligan, men samtidigt sticker hans arbetarfientliga syn fram när skriver att det handlar om ”sänkta trösklar till jobb” och vet alltför väl vilken politik det innebär när en borgare uttalar de orden.

Vid årsskiftet hade Växjö kommun 629 heltidsarbetslösa ungdomar under 25 år. Hela arbetslösheten i kommunen var 3672 personer fördelat på 1647 öppet arbetslösa och 2025 satta i olika åtgärder. Till dessa siffror kommer alla deltidsarbetslösa, de som i brist på arbete satt sig på skolbänken samt alla de som givit upp förhoppningen att få ett jobb och därför inte syns i statistiken.

Om Växjö kommun tillsammans med sina samarbetspartners hade menat allvar med sin vision om full sysselsättning hade de som en av de punkter de skulle arbeta med satt upp att Sverige ska lämna EU. Sveriges medlemskap i EU förhindrar nämligen att vi kan bedriva en politik för full sysselsättning. EU har i sina statuter inskrivet att medlemsländerna måste bekämpa inflation före man bekämpar arbetslöshet. Inflationsbekämpning är huvudmålet som alla politiker och de politiska besluten har att följa, enligt EU:s grundlag. Därför hör vi ständigt Riksbankens prat om styrräntan kontra inflationsmålet, därför hör vi ständigt att det måste finnas ett överskottsmål i budgeten och därför hör vi ständigt pratet om att man måste hålla sig inom budgettaket och inte överstiga utgiftstaket. Den politiker som vill satsa pengar på att bekämpa arbetslösheten kommer äventyra såväl budgetslaveriet som överskottsmålet och då bryter de mot marknadens lagar. Ty sådan är kapitalismen.

Om Växjö kommun menade allvar med att bedriva en politik för full sysselsättning skulle man driva och initiera följande program:

  • Sex timmars arbetsdag inom den kommunala verksamheten – en bra början är att införa det inom vården på de arbetsplatser med högst sjuktal.
  • Rätt till sammanhållen heltid inom kommunens verksamhetsområden.
  • Möjliggöra en sänkt pensionsålder, att kommuninvånare kan gå i pension vid 60 år.
  • Införa krav på svenskt kollektivavtal kommunens inköps- och upphandlingspolicy.
  • Förbud mot bemanningsföretag och ett totalstopp för inhyrd personal.
  • Satsa på gemensam vård och omsorg – det behövs fler händer i vården.
  • Höja sjuka och arbetslösas ersättning till 90 procent.
  • Och givetvis att Sverige ska lämna EU, vilket skulle göra att medlemsavgiften som varje år skickas till Bryssel skulle kunna gå som statsbidrag till Växjö kommun i stället. För i år skulle de innebära 354 miljoner kronor extra till kommunens kassa, att kunna satsa på att bekämpa arbetslösheten och genomföra reformer. (varje svensk betalar i år 3906 kronor till Bryssel.)
  • Author:
  • Filed under: