You are currently browsing all posts tagged with 'Länsstyrelsen'.

Ännu en skandal vid kommunhusbygget – nu räcker det!

  • mars 17, 2019 18:40

Växjö kommuns smått galna prioritering att bygga ett nytt kommunhus före man bygger hyreslägenheter och nya skolor har retat upp många. Och ännu fler har upprörts över kostnaderna som uppgår till minst 713 miljoner kronor. Upprördheten är också stor över de återkommande skandalerna kring bygget; kostnaderna har ökat med över 400 miljoner kronor från det första budet på 300 miljoner kr, sedan såldes det gamla kommunhuset för 10 miljoner kr lägre än vad man budgeterat för, trots att Växjö kommun sålde det till sig själv… Arkitektbyrån White har hoppat av bygget till följd av oenighet om utseendet och givetvis pga av oenighet om pengar. Kommunledningen hade så bråttom att sätta spaden i jorden att man påbörjade bygget innan man ens hade fått bygglov, vilket fick inhämtas i efterhand. Det var ju bråttom att påbörja bygget före valet. Bråket kring fasaden har skapat en folkstorm i Växjö och det omarbetade utseendet kommer med all sannolikhet att fördyra bygget (vilket Vänsterpartiet direkt efter valet gick ut och bejakade, trots att man i valet sa att man var emot bygget).

I fredags kom nästa bakslag för bygget; länsstyrelsen avslår bygglovet! När länsstyrelsen gått igenom byggplanerna har man funnit att det nya kommunhuset inte är ett genomförbart projekt sett till bristen på parkeringsplatser. Enligt kommunens egna normer kräver en arbetsplats av denna storlek 174 parkeringsplatser. Men i byggplanerna saknas 122 av dessa platser, vilket gör att länsstyrelsen avslår bygglovet. Bakslaget bekommer dock inte de maktfullkomliga politikerna. Moderata kommunalrådet Anna Tenje ser inte länsstyrelsens beslut som något som kan stoppa bygget utan det fortsätter som hittills.

Hela projektet med ett nytt kommunhus i Växjö är ett hafsverk och en gigantisk felprioritering; ja det är helt enkelt en skandal. Utredningen av vad det skulle kosta att renovera det befintliga kommunhuset var ett beställningsverk som inte utfördes ordentligt; man hade redan bestämt sig för att det nya glashuset vid stationen skulle byggas. Betänk bara att man så sent som 2012 byggde en ny glasentré till dagens kommunhus för 40 miljoner kr. Pengar som nu ska slängas i sjön eftersom kommunhuset ska rivas. Och hur kunde denna entré kosta 40 miljoner kronor?

Det planerade nya kommunhuset kommer inte att fungera; bristen på parkeringsplatser kommer förvärra trafiksituationen i centrum, redan idag underdimensionerar Växjö kommun antalet parkeringsplatser vid sina byggen. Skälet sägs vara miljömässigt, att man vill ställa om från biltrafik till cykel-, buss- och gångtrafik. Men detta fungerar inte i praktiken, fråga t.ex. personalen vid nya Pär Lagerkvistskolan om parkeringen fungerar där. I det nya kommunhuset är det tänkt att personalen ska arbeta med aktivitetsbaserade arbetsplatser; alltså att personalen inte ska ha egna skrivbord utan dela på arbetsplatserna i ett öppet kontorslandskap. Detta arbetssätt är starkt ifrågasatt av expertis, men ändå vill Växjö kommun driva igenom det. I kostnadsberäkningarna för kommunhuset finns inte kostnaderna för öppethållandet av det s.k. torget med. Kommunhus och tåg/busstation ska ju vara integrerat och allmänheten ha tillträde till detta inomhustorg dygnet runt, men frågan om tillsyn och eventuell bevakning har inte diskuterats.

Det är redan sent, men inte för sent. Bygget av det nya kommunhuset måste stoppas. Tillsätt en oberoende haverikommission som förutsättningslöst får granska hela förfarandet och de olika alternativet. Vi Kommunistiska Partiet säger även – ändra prioriteringen, bygg först bort bostadsbristen och skolbristen, sedan kan ett nytt kommunhus byggas om haverikommissionens utredning visar att det befintliga kommunhuset inte kan renoveras till en försvarbar kostnad.

 

  • Author:
  • Filed under:

Växjölöftet för full sysselsättning – ett tomt ”löfte” eller verkligt mål?

  • februari 8, 2018 21:34

Just nu pågår satsningen ”Växjölöftet” och jobbveckan i vår kommun. Gymnasieeleverna har haft föreläsningar på såväl skolorna som i konserthuset och i Tipshallen får de under lektionstid gå på en jobbmässa. Arbetsförmedlingen, Linnéuniversitetet, Länsstyrelsen och Växjö kommun har ingått detta samarbete med ”målsättningen full sysselsättning och fokus på matchning och kompetensförsörjning”. Full sysselsättning är det många år sedan vi hörde andra aktörer än vi i Kommunistiska Partiet tala om därför läser vi om detta projekt med stort och hoppfullt intresse. Sedan EU-anpassningen i början av 1990-talet har vi haft massarbetslöshet i vårt land och så även i Växjö kommun. Att kommunen nu efter närmare 30 år initierat ett arbete för full sysselsättning är senkommet men vällovligt. Men när man tittar på detta löfte för full sysselsättning finner vi att det inte är ett löfte om jobb till de unga  utan en målsättning. Ett förment ”löfte” utan förpliktelser eller sanktioner om man misslyckas att uppnå det man påstår sig lova kommunens ungdomar, vad är det egentligen värt?

Bakom initiativet med Växjölöftet ligger det moderata kommunalrådet Oliver Rosengren, som lyckats skriva med en hel del ord och begrepp, men kan någon ta projektet på allvar när metoden för att uppnå fyll sysselsättning är: ”Krav på motprestation för bidrag”, ”positiv förväntan om arbetsförmåga”, ”Förbättrad matchning”, ” större verktygslåda” och ”modern vuxenutbildning”? Oliver Rosengren måste onekligen anses toppa floskelligan, men samtidigt sticker hans arbetarfientliga syn fram när skriver att det handlar om ”sänkta trösklar till jobb” och vet alltför väl vilken politik det innebär när en borgare uttalar de orden.

Vid årsskiftet hade Växjö kommun 629 heltidsarbetslösa ungdomar under 25 år. Hela arbetslösheten i kommunen var 3672 personer fördelat på 1647 öppet arbetslösa och 2025 satta i olika åtgärder. Till dessa siffror kommer alla deltidsarbetslösa, de som i brist på arbete satt sig på skolbänken samt alla de som givit upp förhoppningen att få ett jobb och därför inte syns i statistiken.

Om Växjö kommun tillsammans med sina samarbetspartners hade menat allvar med sin vision om full sysselsättning hade de som en av de punkter de skulle arbeta med satt upp att Sverige ska lämna EU. Sveriges medlemskap i EU förhindrar nämligen att vi kan bedriva en politik för full sysselsättning. EU har i sina statuter inskrivet att medlemsländerna måste bekämpa inflation före man bekämpar arbetslöshet. Inflationsbekämpning är huvudmålet som alla politiker och de politiska besluten har att följa, enligt EU:s grundlag. Därför hör vi ständigt Riksbankens prat om styrräntan kontra inflationsmålet, därför hör vi ständigt att det måste finnas ett överskottsmål i budgeten och därför hör vi ständigt pratet om att man måste hålla sig inom budgettaket och inte överstiga utgiftstaket. Den politiker som vill satsa pengar på att bekämpa arbetslösheten kommer äventyra såväl budgetslaveriet som överskottsmålet och då bryter de mot marknadens lagar. Ty sådan är kapitalismen.

Om Växjö kommun menade allvar med att bedriva en politik för full sysselsättning skulle man driva och initiera följande program:

  • Sex timmars arbetsdag inom den kommunala verksamheten – en bra början är att införa det inom vården på de arbetsplatser med högst sjuktal.
  • Rätt till sammanhållen heltid inom kommunens verksamhetsområden.
  • Möjliggöra en sänkt pensionsålder, att kommuninvånare kan gå i pension vid 60 år.
  • Införa krav på svenskt kollektivavtal kommunens inköps- och upphandlingspolicy.
  • Förbud mot bemanningsföretag och ett totalstopp för inhyrd personal.
  • Satsa på gemensam vård och omsorg – det behövs fler händer i vården.
  • Höja sjuka och arbetslösas ersättning till 90 procent.
  • Och givetvis att Sverige ska lämna EU, vilket skulle göra att medlemsavgiften som varje år skickas till Bryssel skulle kunna gå som statsbidrag till Växjö kommun i stället. För i år skulle de innebära 354 miljoner kronor extra till kommunens kassa, att kunna satsa på att bekämpa arbetslösheten och genomföra reformer. (varje svensk betalar i år 3906 kronor till Bryssel.)
  • Author:
  • Filed under: