You are currently browsing all posts tagged with 'kollektivavtal'.

Litauiskt byggföretag lurar Växjö kommun på skattepengar

  • mars 4, 2018 13:55

Det litauiska monteringsföretaget Inhus Construction har varit ett flitigt anlitat byggföretag till projekt i Växjö. 2011 anlitade NCC företaget till bygget av Myresjöhus Arena, 2012 anlitade PEAB dem till bygget av bussdepån på Hammerdalsvägen, 2012-213 anlitade NCC dem vid tillbygget av Kungsmadskolan och 2015 anlitade PEAB företaget till bygget av Pär Lagerkvistskolan. Företaget fick svensk F-skattsedel först 2014 och det verkar ha gått under radarn för beställarna.

Företaget registrerade 2015 sina arbetare på utstationeringsregistret. (ett register som varje utländskt företag måste registrera sina arbetare i om de ska få jobba här). Totalt har företaget haft 109 arbetare i Sverige, av dem skulle 44 skatta  i Sverige eftersom kommit över skattegränsen på 183 dagar. Men inget har betalats.

Inhus Construction har haft flera olika namn (bl.a. RCP Construction och Markuciai) och missköter sig grovt när det gäller skatter i Sverige. Inte en krona i skatt eller sociala avgifter är betalda sedan företaget startade sin verksamhet i vårt land. Arbetarna har haft bedrövligt låga löner med en timlön på 60 – 70 kr, ja de har till och med betalat så skamligt låga löner som under 27 kr i timmen, vilket sajten Stoppafusket.se fått fram vid en grävande granskning. Enligt dem har byggarbetarna vid företaget tjänat knappt 26 kronor i timmen under 2016 och 21,50 kronor i timmen under 2017.

Den litauiska byggkoncernen Inhus har genomfört nästan varje typ av bokföringsfusk som går att göra, och allt under Växjö kommuns nonchalans. Följden har blivit lönedumpning för byggarbetare, utkonkurrerade seriösa aktörer och att Växjö kommun gått miste om stora summor skatt.

Hela denna händelse är en del i ett större mönster där man bakom EU-regler och kapitalistiskt vinstintresse försämrar villkoren på svensk arbetsmarknad. Behovet av krav på svenskt kollektivavtal är kanske större än någonsin och det är skamligt att inget av partierna i kommunfullmäktige i Växjö i november röstade för vårt medborgarförslag i om att införa krav på svenskt kollektivavtal i kommunens inköps- och upphandlingsregler. Skulden för de uteblivna skatteinkomsterna faller stor på Per Schöldberg (C), Oliver Rosengren (M), Anna Tenje (M) och alla de andra ledamöterna i kommunfullmäktige. Ni borde ur egen ficka kompensera kommuninvånarna för dessa uteblivna skatteinkomster eftersom utvecklingen sker med ert goda minne!

I veckan nåddes vi även av nyheten att skandalbolaget Victoria Park anlitat en underentreprenör som anlitat ukrainsk arbetskraft utan arbetstillstånd i Sverige. Dessa omhändertogs av polis och kommer nu avvisas av Migrationsverket. Är det någon som tror att dess utsatta ukrainska arbetare hade en lön motsvarande en svensk byggnadsarbetare eller att de ens var i närheten av dessa nivåer?

Vi i Kommunistiska Partiet fortsätter vårt arbete för att införa svenskt kollektivavtal i Växjö kommuns upphandlingar och vi uppmanar de andra partierna att skärpa sig i denna fråga. Vi måste införa krav på kollektivavtal nu, i enlighet med vårt medborgarförslag (som du kan läsa här). Noterbart är att kommuner som Botkyrka och Lysekil redan idag har dessa krav.
Dessutom anser vi att företag som Inhus Construction och Victoria Park ska bannlysas från Växjö.

  • Author:
  • Filed under:

Växjölöftet för full sysselsättning – ett tomt ”löfte” eller verkligt mål?

  • februari 8, 2018 21:34

Just nu pågår satsningen ”Växjölöftet” och jobbveckan i vår kommun. Gymnasieeleverna har haft föreläsningar på såväl skolorna som i konserthuset och i Tipshallen får de under lektionstid gå på en jobbmässa. Arbetsförmedlingen, Linnéuniversitetet, Länsstyrelsen och Växjö kommun har ingått detta samarbete med ”målsättningen full sysselsättning och fokus på matchning och kompetensförsörjning”. Full sysselsättning är det många år sedan vi hörde andra aktörer än vi i Kommunistiska Partiet tala om därför läser vi om detta projekt med stort och hoppfullt intresse. Sedan EU-anpassningen i början av 1990-talet har vi haft massarbetslöshet i vårt land och så även i Växjö kommun. Att kommunen nu efter närmare 30 år initierat ett arbete för full sysselsättning är senkommet men vällovligt. Men när man tittar på detta löfte för full sysselsättning finner vi att det inte är ett löfte om jobb till de unga  utan en målsättning. Ett förment ”löfte” utan förpliktelser eller sanktioner om man misslyckas att uppnå det man påstår sig lova kommunens ungdomar, vad är det egentligen värt?

Bakom initiativet med Växjölöftet ligger det moderata kommunalrådet Oliver Rosengren, som lyckats skriva med en hel del ord och begrepp, men kan någon ta projektet på allvar när metoden för att uppnå fyll sysselsättning är: ”Krav på motprestation för bidrag”, ”positiv förväntan om arbetsförmåga”, ”Förbättrad matchning”, ” större verktygslåda” och ”modern vuxenutbildning”? Oliver Rosengren måste onekligen anses toppa floskelligan, men samtidigt sticker hans arbetarfientliga syn fram när skriver att det handlar om ”sänkta trösklar till jobb” och vet alltför väl vilken politik det innebär när en borgare uttalar de orden.

Vid årsskiftet hade Växjö kommun 629 heltidsarbetslösa ungdomar under 25 år. Hela arbetslösheten i kommunen var 3672 personer fördelat på 1647 öppet arbetslösa och 2025 satta i olika åtgärder. Till dessa siffror kommer alla deltidsarbetslösa, de som i brist på arbete satt sig på skolbänken samt alla de som givit upp förhoppningen att få ett jobb och därför inte syns i statistiken.

Om Växjö kommun tillsammans med sina samarbetspartners hade menat allvar med sin vision om full sysselsättning hade de som en av de punkter de skulle arbeta med satt upp att Sverige ska lämna EU. Sveriges medlemskap i EU förhindrar nämligen att vi kan bedriva en politik för full sysselsättning. EU har i sina statuter inskrivet att medlemsländerna måste bekämpa inflation före man bekämpar arbetslöshet. Inflationsbekämpning är huvudmålet som alla politiker och de politiska besluten har att följa, enligt EU:s grundlag. Därför hör vi ständigt Riksbankens prat om styrräntan kontra inflationsmålet, därför hör vi ständigt att det måste finnas ett överskottsmål i budgeten och därför hör vi ständigt pratet om att man måste hålla sig inom budgettaket och inte överstiga utgiftstaket. Den politiker som vill satsa pengar på att bekämpa arbetslösheten kommer äventyra såväl budgetslaveriet som överskottsmålet och då bryter de mot marknadens lagar. Ty sådan är kapitalismen.

Om Växjö kommun menade allvar med att bedriva en politik för full sysselsättning skulle man driva och initiera följande program:

  • Sex timmars arbetsdag inom den kommunala verksamheten – en bra början är att införa det inom vården på de arbetsplatser med högst sjuktal.
  • Rätt till sammanhållen heltid inom kommunens verksamhetsområden.
  • Möjliggöra en sänkt pensionsålder, att kommuninvånare kan gå i pension vid 60 år.
  • Införa krav på svenskt kollektivavtal kommunens inköps- och upphandlingspolicy.
  • Förbud mot bemanningsföretag och ett totalstopp för inhyrd personal.
  • Satsa på gemensam vård och omsorg – det behövs fler händer i vården.
  • Höja sjuka och arbetslösas ersättning till 90 procent.
  • Och givetvis att Sverige ska lämna EU, vilket skulle göra att medlemsavgiften som varje år skickas till Bryssel skulle kunna gå som statsbidrag till Växjö kommun i stället. För i år skulle de innebära 354 miljoner kronor extra till kommunens kassa, att kunna satsa på att bekämpa arbetslösheten och genomföra reformer. (varje svensk betalar i år 3906 kronor till Bryssel.)
  • Author:
  • Filed under:

Full insyn kring byggraset på stationsområdet krävs!

  • december 10, 2017 23:31

Tisdag 5 december rasade drygt 300 kvadratmeter av innergården mellan tre hus rakt ner i det underliggande garaget mitt i ett nybygge i Växjö. Ingen kom till skada, men ett dygn tidigare hade totalentreprenören Peab tillsammans med beställaren HSB samlat 70 personer i garaget för att äta en jultallrik. Det är med andra ord en ren tillfällighet att ingen kom till skada eller drabbades ännu värre. På södra stationsområdet i Växjö finns ett 80-tal nya lägenheter, som har inflyttning 1 februari nästa år. De är byggda av HSB och ligger i anslutning till innergården som nu rasat. Helsingborgsföretaget CM byggkonsult är huvudkonstruktör för den del som rasade. Jan Leisdal är kontrollansvarig, projektledare och delägare i CM byggkonsult, till Smålandsposten säger han att han och företaget har en uppfattning om vad som orsakat raset men att ”de vill behålla det för sig själva”. De vill inget säga eftersom ”Det är ju flera aktörer som är involverade här”.

Det är alltså locket på som gäller om olyckan. De boende i området och de som väntar på att få flytta in i de nya lägenheterna har inte fått någon som helst information om orsaken till raset eller om det påverkat omkringliggande byggnader. Men i pressen har det kommit ut att betongkonstruktionen som rasade är vanligt förekommande. Att det är ett gårdsbjälklag med en innergård ovanför och ett garage under.

Utan att veta om det var fel i projekteringen eller i utförandet i byggandet eller i båda vid bygget i Växjö kan man på ett generellt plan säga att dagens byggande utmärks av en stor brist på helhetssyn. Många olika företag är involverade där entreprenörer blandas med underentreprenörer, i jakten på högre vinster används byggnadsarbetare från flera olika länder vilket skapar språkförbistringar. Man jobbar på ett fragmenterat sätt och följden är ofta dåliga och dyra lösningar där folk med kompetens att kunna greppa helheten eller kunna påverka projekten blir allt sällsyntare.

En talande kommentar till raset i Växjö gav Sven Thelandersson, professor i konstruktionsteknik vid Lunds universitet till Smålandsposten: ”– Jag kan väl bara säga spontant att jag inte är ett dugg förvånad. Jag menar, så som det går till nu i byggandet, det är så hög aktivitet och så stor brist på duktigt folk som begriper något. Så det är väldigt lätt att det händer något sådant här”.

Det är uppenbart att bättre kontroller måste till. Storföretag som Peab ska inte kunna lägga ut ansvar på entreprenad och de borde inte kunna få dumpa löner genom att ta in företag som saknar svensk kollektivavtal. I jakten på maximalprofit rasar det ena bygget efter det andra med risk för att arbetare och andra får sätta livet till. Vi måste befria byggandet från marknaden! Kring byggraset i Växjö gäller nu att full insyn och öppenhet ska råda. De olika företagen ska inte kunna få lägga locket på.

  • Author:
  • Filed under:

Folkinflytande inget för moderater

  • oktober 23, 2011 11:35

Moderaterna i Växjö vill ta bort kommuninvånarnas möjlighet att lägga medborgarförslag. Medborgarförslagen ger väljarna möjlighet att i princip lägga en motion utan att behöva vara folkvald för ett visst parti. Möjligheten att lägga medborgarförslag är något som har vitaliserat demokratin i vår kommun och gjort fler personer intresserade av politik i allmänhet och hur vår kommun fungerar i praktiken i synnerhet. Många intressanta förslag har inkommit till kommunfullmäktige men det ska även sägas att flera mycket perifera och esoteriska förslag också förekommit, men detta kan inte tas till intäkt för att begränsa eller ta bort denna möjlighet.

Vi i Kommunistiska partiet har vid några tillfällen använt oss av medborgarförslag för att föra ut vår politik, men även för att lyfta frågor som de andra partierna inte vill eller inte vågar föra upp på fullmäktiges bord. Att lägga medborgarförslag bidrar till att avslöja de dubbla stolar som andra partier sitter på. Ta t.ex. vårt medborgarförslag om att Växjö kommun ska bojkotta israeliska varor. Detta förslag röstade samtliga partier i kommunfullmäktige emot, även Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Det anmärkningsvärda här var att dessa två partier samtidigt ingick i nätverket ”Växjöbor för Palestina” som var ute på gator och torg och drev just kravet på en kommunal bojkott av israeliska varor! Att sedan rösta emot sitt eget förslag är ett hyckleri utan dess like och fullständigt oärligt i förhållande till sina väljare.
Ett annat medborgarförslag vi la handlade om att Växjö kommun ska kräva svenskt kollektivavtal i sina upphandlingar. Även här röstades vårt förslag ned men det intressanta i omröstningen var att Centern lade ned sina röster och väljarna fick därmed genom vårt agerande fick se att det fanns en spricka inom de borgerliga partierna.
Vårt senaste medborgarförslag handlade om att de kommunala gymnasierna ska erbjuda gratis körkortsutbildningen. Här röstade bl.a. sossarna emot förslag men samtidigt drev man detta krav som sitt eget i valrörelsen mindre än ett år senare. Snacka om bedrägligt beteende!

Att Moderaterna nu vill ta bort möjligheten för allmänheten att lägga medborgarförslag visar på deras förakt för väljarna och för folks möjligheter att påverka politiken. Kommunalrådet Bo Frank gömmer ofta sitt agerande bakom orden att han genomför den politik han gått till val på. Men detta är att vrida på begreppen och sticka huvudet i sanden för ta t.ex. frågan om utförsäljning av de kommunala lägenheterna på Mjärden. Moderaterna har sagt att de önskar se ett mer blandat boende och ägande i kommunen (en omskrivning för att kommunen ska äga mindre och de privata bolagen mer samt att boende i första hand ska vara i villa och sedan i bostadsrätter, om hyresrätten säger de inget!), men Bo Frank och Moderaterna har INTE sagt att det är lägenheterna i just Mjärden som ska säljas ut. Hade han sagt det i valrörelsen hade stödet för hans politik sett helt annorlunda ut. Väldigt få hyresgäster är beredda att låta sina lägenheter säljas ut och väldigt få anställda inom vård och omsorg vill se sina enheter avknoppas, läggas ut på entreprenad eller säljas ut. Därför Bo Frank måste du konkretisera dina åsikter och avsikter och inte gömma dig bakom svävande fraser utan substantiellt innehåll.

Växjö moderaterna vågar inte helt utmana opinionen och direkt ta bort möjligheten att lägga medborgarförslag. Deras taktik är därför att gömma undan medborgarförslagen i nämnderna och på så sätt minska deras fokus och förslagsställarnas intresse för denna möjlighet. Det är pinsamt att se Moderaternas inställning till kommuninvånarna och till demokratiska påverkansmöjligheter. Makten har uppenbarligen stigit dem åt huvudet och man ser sig själva som något stående över vanligt folk. Vi för vår del vill öka medborgarnas inflytande och möjlighet till dialog med politiker och inte minst vill vi öka kommuninvånarnas möjligheter att komma med egna idéer och förslag. Därför vill vi gärna se fler folkomröstningar i Växjö kommun och den första frågan man borde folkomrösta om är kommuninvånarnas syn på alla privatiseringar av den kommunala verksamheten.

  • Author:
  • Filed under:

Avveckla Ett-IT och sparka IT-chefen!

  • april 6, 2011 19:07

Så har då äntligen härvan med Växjö kommuns IT-support nått media. Alla som arbetar inom gymnasieförvaltningens fyra kommunala skolor vet att IT-supporten sedan länge inte fungerar. Man har fått vänta upp till tio dagar på att få en ny toner till sin skrivare, det kan två veckor innan en felanmäld dator åtgärdas och byråkratin hindrar så väl personal som chefer från att utföra sitt arbete på bästa sätt. Växjö kommun centraliserade sin IT-verksamhet för två år sedan med hänvisning till att det skulle bli enklare, gå snabbare och framförallt bli billigare. I verkligheten blev det precis tvärtom och ingen, vi säger ingen, i den kommunala organisationen (förutom Ett-IT själva) är nöjda med hur saker och ting fungerar.

Nu framkommer det också att Växjö kommun IT-chef, Per Andersson, brutit mot lagen och inte upphandlat tjänster en lagen om upphandling och därmed kört ekonomin i botten. Trots detta säger sig kommunens företrädare med sossarnas kommunalråd Charlotta Svanberg i spetsen ha förtroende för IT-chefen. Något som verkligen är uppseendeväckande. Vi för vår del ser att man slösat rejält med våra skattepengar och försämrat den kommunala verksamheten. Här måste man agera omgående. Vi säger att Ett-IT måste läggas ned, att kommunens datorverksamhet måste fungera och skötas av kompetent personal och därför måste IT-chefen Per Andersson lämna sin post.

Tilläggas skall att vi inte har mycket till övers för lagen om offentlig upphandling, som inte ser till andra värden än rent kapitalistiska. Det är bl.a. annat denna lag man från borgerligt håll hänvisar till när man säger sig inte kunna kräva svenskt kollektivavtal i sina upphandlingar eller varför man inte skulle kunna införa en bojkott av israeliska varor. Rent struntprat i förhållande till vad denna lag egentligen säger. Dessutom är det så om man tycker kraven på svenskt kollektivavtal och bojkott av israelisaka varor är viktiga så kan de genomföras, det handlar bara om att agera utifrån en politisk vilja! Men rätt ska vara rätt och kommunens chefer ska följa kommunens riktlinjer, vilket även gäller för en IT-chef. Men om lagen om offentlig upphandling ligger i vägen för att man ska kunna agera snabbt och lösa uppkomna problem så är det fel på lagen och vi är de första att bejaka att denna lag ska försvinna!

SMP har fel om EU-rätten!

  • mars 18, 2011 23:42

Allt sedan det lettiska byggbolaget Laval un Partneri sattes i blockad av Byggnads 2004 för att de vägrat teckna svenskt kollektivavtal har en debatt förts om arbetskraftsinvandring, lönedumpning och fackliga rättigheter kontra EU-rätten. Frågan om rätten att teckna kollektivavtal är en av de viktigaste arbetsrättsliga frågorna i vårt land. Smålandspostens ledarsida försöker pådyvla att den svenska riksdagen inte har rätt att rösta och fatta beslut om denna principiellt viktiga fråga. Man påstår att krav på kollektivavtal i offentliga upphandlingar kan strida mot EU-rätten och hävdar att kollektivavtal bryter mot EU:s konkurrensregler.

Men här är SMP:s ledarskribenter antingen okunniga eller vill medvetet bedra sina läsare. I själva verket är det EU som bryter mot sina egna regler om man förbjuder medlemsländerna att teckna kollektivavtal. EU-domstolen måste följa FN-organet ILO, Internationella arbetsorganisationen. I ILO:s konvention 94  slås fast att myndigheter är absolut skyldiga att efterleva lokala kollektivavtal i sina upphandlingar. Vid två tillfällen har EU-domstolen avkunnat domslut som bryter mot dessa föreskrifter. Dels handlar det om Laval-domen från 2007 och dels handlar det om Rüffertdomen från 2008. Nu har professorerna Niklas Bruun vid Helsingfors universitet och Antoine Jacobs vid Tillburgs universitet (i Holland) granskat de två domarna. Denna granskning underkänner fullkomligt EU-domstolens resonemang vid dessa domslut och kritiserar dem för att fullständigt strunta i ILO:s konvention 94.

EU visar återigen sitt förakt för sina medborgare i allmänhet och arbetare och arbetarnas rättigheter i synnerhet. EU innebär lagstadgad högerpolitik och är ett alltigenom odemokratiskt projekt. Vi i Kommunistiska partiet arbetar för det självklara att på svensk arbetsmarknad ska svenska regler gälla. Vi kräver att svenskt kollektivavtal tecknas och det även när utländska arbetare kommer hit och jobbar. Givetvis är de välkomna och lika självklart är det att de ska ha samma lön som sina svenska arbetskamrater. De ska inte tvingas jobba för lägre lön och därmed dumpa lönerna på arbetsmarknaden.

Vi i Kommunistiska partiet i Växjö lämnade redan 2005 in ett medborgarförslag till kommunfullmäktige i Växjö om att Växjö kommun ska kräva svenskt kollektivavtal i sina upphandlingar. Då röstade alla partier i fullmäktige emot vårt förslag, inkl sossarna och Vänsterpartiet. Med den vetenskapliga och juridiska granskningen från professorerna ovan inser vi att det är hög tid att väcka denna fråga igen här i Växjö. Och vi uppmanar SMP:s ledarsida att i fortsättningen komma med rätt information till sina läsare!