You are currently browsing all posts tagged with 'folkhälsa'.

Privat sjukvård gynnar inte folkhälsan!

  • april 16, 2011 10:21

Den borgerliga individualistiska ideologin skär en djup egg i det svenska samhället. Jobbskatteavdrag, konkurrensutsättningar och privatiseringar av skola, vård och omsorg syftar till att låta enskilda kunna berika sig på det gemensamma och allmänna.  Individuella lösningar på den privata marknaden är borgarnas ensidiga och blinda väg framåt. Borgarnas agerande för att ersätta landstingets vårdcentral i Lammhult med en privat sådan ser dock nu ut att falla platt. Invånarna där vill helt enkelt inte lista sig för detta privata alternativ. Privatiseringen inom vården har också drivit fram ett orimligt system med hyrläkare som utnyttjar en samhällelig brist för att berika sig själva. Det finns många exempel på läkare som sagt upp sig från sina tjänster för att sedan ”erbjuda” landstinget sina tjänster men då i form av att man hyr in dem till priser betydligt högre än den tidigare lönen. Ett fullständigt bedrägligt och osunt förfarande, som måste bekämpas.

Privatiseringen av sjukvården är ett politiskt och ideologiskt initiativ utan stöd i vetenskapen. Det finns inte några belägg för att privata vårdbolag främjar folkhälsan eller bidrar till en minskning av klyftorna mellan friska och sjuka. En särskilt utsatt grupp är lågutbildade kvinnor som under femårsperioden 2004 – 2008 i större utsträckning drabbats av ohälsa än högutbildade kvinnor (Folkhälsoinstitutets rapport ”2004-2008”).

Vi vet att det finns ett alternativ och en motkraft mot privatisering och profitjakt, nämligen socialismen! Ett system som ser det gemensammas bästa och social rättvisa före marknadskrafternas profithunger. Det är denna typ av lösning vi behöver se i Lammhult och i Sverige, ett system där vi gemensamt tar ansvar för samhällsutvecklingen och tillsätter de resurser som behövs för att täcka behovet.

  • Author:
  • Filed under:

Arenastaden blir katastofstaden?

  • mars 20, 2011 21:44

Ingen kan ha missat bygget av alla nya idrottsarenor i området kring Värendsvallen; ny ishockeyhall, ny fotbollsstadium samt att första spadtaget snart tas för ny friidrottshall och ny innebandyhall. Turerna har varit många de senaste åren, så även skandalerna. Men nu byggs arenorna med Växjö kommun som garant. Kommunen har gått i borgen för lån på 554 miljoner kronor och man fyrdubblar nu sina driftsanlag till klubbarna och kommer att få betala 40 miljoner om årets i driftskostnader. Inkomsterna kommer dock inte kommunen att få, dem har man villigt lämnat över till idrottsklubbarna som kommer att äga arenorna via egna fastighetsbolag. Växjö kommun ska alltså betala, men vad får man tillbaka och vem får stå för notan om kalkylerna inte går ihop?

Vi i Kommunistiska partiet tycker att det är bra att man bygger idrottsanläggningar i kommunen, men vi ifrågasätter det sätt som det nu sker på. Idrottsrörelsen är Sveriges största folkrörelse. Idrotten ger många mervärden såsom livsglädje och bättre hälsa. Men det är viktigt att framhålla idrottens grundläggande karaktär och själ. Det handlar om idrott åt alla och att få tävla på lika villkor. Utvecklingen inom idrotten i vårt land har under en längre tid distanserat sig från dessa värden. Elitsatsning allt längre ned i åldrarna har ökat utslagningen. Klubbarna drivs idag alltmer efter affärsmässiga principer vilken gör avkastning, sponsoravtal och styrelsearvoden till huvudsidan och det idrottsliga förpassas till en verksamhet i marginalen. Se bara på inställningen till dagens idrott, för 25 år sedan var alla överens om att idrott och alkohol inte hörde ihop. Idag byggs det flera restauranger och pubar i de nya arenor; att publiken ska vara berusad är idag normen och en viktig inkomst för föreningarna. Vilka bilder sänder vi till alla de ungdomar som kommer till arenorna för att se på sina favoritlag? Vi kan även se till hur Växjö Lakers behandlat sitt damlag de två senaste säsongerna när man förvägrat dem rätten att få kvala till en högre serie.

När nu Växjö kommun åtar sig ett ekonomiska ansvar till en nivå som riskerar att på ett dramatiskt sätt gå ut över kommuninnevånarnas bästa har man inte ställt några som helst krav på inflytande eller motprestationer från klubbarna. De kan tryggt arbeta vidare på sin marknad och håva in pengar som de kan spendera efter eget gottfinnande. Inga krav på att alla lag ska behandlas lika, inga krav på jämställdhetsplaner, inga krav på ungdomsverksamheten, inga krav på insyn i verksamheten, inga krav på etiska eller arbetsrättsliga riktlinjer.

Vi noterar att Växjö kommun under lång tid skurit ned på anslagen till skolan och vården. Vi noterar att kommunen har ca 500 miljoner i sin kassakista, pengar som sparats ihop genom att snåla i verksamheten och skära ned på servicen. Vi noterar att hela denna summa nu pantsätts i kommunens borgensåtagande. Vi noterar att kommunen lagt sig platt för klubbarnas krav, så var ju t.ex. tanken att Växjö kommun inte skulle skjuta till några skattepengar alls för arenastadsbygget men att man nu sitter där och har undertecknad avtal för kostnader på 40 miljoner om året. Vi hoppas att NI noterar att vi inte litar på Charlotte Svanberg (S), Gunnar Elm (C) och Bo Frank (M). Vi kommer tyvärr säkert att få anledning att återkomma i detta ärende.

  • Author:
  • Filed under: