You are currently browsing all posts tagged with 'bygglov'.

Ännu en skandal vid kommunhusbygget – nu räcker det!

  • mars 17, 2019 18:40

Växjö kommuns smått galna prioritering att bygga ett nytt kommunhus före man bygger hyreslägenheter och nya skolor har retat upp många. Och ännu fler har upprörts över kostnaderna som uppgår till minst 713 miljoner kronor. Upprördheten är också stor över de återkommande skandalerna kring bygget; kostnaderna har ökat med över 400 miljoner kronor från det första budet på 300 miljoner kr, sedan såldes det gamla kommunhuset för 10 miljoner kr lägre än vad man budgeterat för, trots att Växjö kommun sålde det till sig själv… Arkitektbyrån White har hoppat av bygget till följd av oenighet om utseendet och givetvis pga av oenighet om pengar. Kommunledningen hade så bråttom att sätta spaden i jorden att man påbörjade bygget innan man ens hade fått bygglov, vilket fick inhämtas i efterhand. Det var ju bråttom att påbörja bygget före valet. Bråket kring fasaden har skapat en folkstorm i Växjö och det omarbetade utseendet kommer med all sannolikhet att fördyra bygget (vilket Vänsterpartiet direkt efter valet gick ut och bejakade, trots att man i valet sa att man var emot bygget).

I fredags kom nästa bakslag för bygget; länsstyrelsen avslår bygglovet! När länsstyrelsen gått igenom byggplanerna har man funnit att det nya kommunhuset inte är ett genomförbart projekt sett till bristen på parkeringsplatser. Enligt kommunens egna normer kräver en arbetsplats av denna storlek 174 parkeringsplatser. Men i byggplanerna saknas 122 av dessa platser, vilket gör att länsstyrelsen avslår bygglovet. Bakslaget bekommer dock inte de maktfullkomliga politikerna. Moderata kommunalrådet Anna Tenje ser inte länsstyrelsens beslut som något som kan stoppa bygget utan det fortsätter som hittills.

Hela projektet med ett nytt kommunhus i Växjö är ett hafsverk och en gigantisk felprioritering; ja det är helt enkelt en skandal. Utredningen av vad det skulle kosta att renovera det befintliga kommunhuset var ett beställningsverk som inte utfördes ordentligt; man hade redan bestämt sig för att det nya glashuset vid stationen skulle byggas. Betänk bara att man så sent som 2012 byggde en ny glasentré till dagens kommunhus för 40 miljoner kr. Pengar som nu ska slängas i sjön eftersom kommunhuset ska rivas. Och hur kunde denna entré kosta 40 miljoner kronor?

Det planerade nya kommunhuset kommer inte att fungera; bristen på parkeringsplatser kommer förvärra trafiksituationen i centrum, redan idag underdimensionerar Växjö kommun antalet parkeringsplatser vid sina byggen. Skälet sägs vara miljömässigt, att man vill ställa om från biltrafik till cykel-, buss- och gångtrafik. Men detta fungerar inte i praktiken, fråga t.ex. personalen vid nya Pär Lagerkvistskolan om parkeringen fungerar där. I det nya kommunhuset är det tänkt att personalen ska arbeta med aktivitetsbaserade arbetsplatser; alltså att personalen inte ska ha egna skrivbord utan dela på arbetsplatserna i ett öppet kontorslandskap. Detta arbetssätt är starkt ifrågasatt av expertis, men ändå vill Växjö kommun driva igenom det. I kostnadsberäkningarna för kommunhuset finns inte kostnaderna för öppethållandet av det s.k. torget med. Kommunhus och tåg/busstation ska ju vara integrerat och allmänheten ha tillträde till detta inomhustorg dygnet runt, men frågan om tillsyn och eventuell bevakning har inte diskuterats.

Det är redan sent, men inte för sent. Bygget av det nya kommunhuset måste stoppas. Tillsätt en oberoende haverikommission som förutsättningslöst får granska hela förfarandet och de olika alternativet. Vi Kommunistiska Partiet säger även – ändra prioriteringen, bygg först bort bostadsbristen och skolbristen, sedan kan ett nytt kommunhus byggas om haverikommissionens utredning visar att det befintliga kommunhuset inte kan renoveras till en försvarbar kostnad.

 

  • Author:
  • Filed under:

Får vildar ha egen vilja?

  • april 25, 2013 16:19

Växjös kommunalpolitiska arena har på sistone blivit lite mer intressant; sedan kristdemokraten Lena Johannesson med maktfullkomliga medel tvingas bort från från KD har hon insett bristerna i den inre partidemokratin och agerar nu på ett självständigt sätt.
Detta medförde vid tisdagens kommunfullmäktigemöte att hon röstade emot utförsäljningen av 1100 kommunala lägenheter och igår onsdag röstade hon emot ett bygglov för det s.k. tusenåriga riket. Borgaralliansens indignation är stor och invektiven har haglat emot Lena Johannesson. Hon tituleras nu främst som ”en vilde” och som sådan försöker man ta ifrån henne rätten till en egen vilja.

Hur man från KD:s, M:s och nu senast FP:s sida behandlat Lena Johannesson är uppseendeväckande men det avslöjar hur man ser på sin egen position och makt; man ska till varje pris driva igenom sin egen vilja, om man sedan kränker, åsidosätter eller kör även enskilda eller stora väljargrupper bekymrar inte herrar som Bo Frank, René Jaramillo eller Nils Fransson.

Vi i Kommunistiska partiet har inte mycket till övers för Lena Johannesson politiska vandel. Hon är och förblir en borgare som ser världen utifrån vinstintresset, men vi frånerkänner henne inte rätten att ha en egen vilja och att hon på ett folkligt valt mandat har rätten att föra fram denna vilja. Frank, Jaramillo och Fransson gömmer sig ofta bakom att de göra bara vad de fått mandat från väljarna att göra, men om detta gäller dem varför gäller det då inte Lena Johannesson?
Fast verkligheten är egentligen en annan, den politik som de tre nämnda herrarna för sker inte på uppdrag av väljarna, för visa var i era valmanifest det står att ni tänkte sälja ut 422 studentlägenheter. Visa var det står att det just var lägenheten i kvarteret Mjärden ni tänkte sälja ut. Visa hur ni har frågat invånarna i dessa områden om era planer och redovisa vad de tyckte om planerna. Kom inte och göm er bakom plattityder utan var konkreta med era planer, först då kan ni hävda att ni har mandat för den privatiseringshysteripolitik som ni för och fört. En politik som alltfler tar avstånd i från och som nu även era egna insett är ohållbar.

För vår del är svaret uppenbart. Vi ska ha mer av offentlig drift, inte mindre.
Vi ska ha mer av offensiva satsningar i stället för dumsparande.
Vi ska ha mer av solidaritet och rättvisa i stället för egoism och vinstbegär.
Och efter nästa val är det detta vi får mandat för av väljarna!…

  • Author:
  • Filed under: