You are currently browsing all posts tagged with 'bostadskö'.

Väntat besked om böneutrop

  • maj 11, 2018 22:20

I veckan kom polisens svar på Växjö muslimers ansökan om att få ha böneutrop vid moskén i Växjö. Efter tre månaders handläggningstid har polisen beviljat ansökan och moskén får nu under ett års tid en gång i veckan (fredagar) vid lunchtid sända ut ett böneutrop som får vara maximalt 3 minuter och 45 sekunder. Utropet får inte överstiga 110 decibel utomhus eller 45 decibel inomhus.

Detta beslut var väntat; det var det enda rimliga utifrån nuvarande lagstiftning; ja allt annat hade faktiskt varit en demokratisk skandal då det i så fall inneburit en inskränkning av de borgerliga demokratiska fri- och rättigheterna. Den stundtals infekterade debatt som följt på Växjömoskéns ansökan har tagit sig toner och uttryck helt ovärdiga ett modernt samhälle. Islamofobin och smutskastningen har flödat och offret har blivit toleransen och integrationen. En politisk debatt kring frågor om religion och integration är bra och nödvändigt, men i sakfrågan är Växjömoskéns ansökan om böneutrop inte en politisk fråga utan en ren myndighetsfråga i förhållande till ordningslagen och eftersom inga hinder utifrån den föreligger var det rätt och riktigt att tillståndsansökan beviljades. Det man skulle kunna ha synpunkter på är varför det har tagit tre månader för polisen att konstatera det självklara, att tillståndsansökan måste beviljas.

Den politiska debatten runt detta ärende kräver dock en kommentar. I denna debatt har flera försök gjorts att förskjuta ramarna för religionsfriheten. Detta försök till förskjutning av definitionen kring religionsfriheten har gått ut på att den skulle innebära en rätt till frihet från religion, i bemärkelsen att den som inte är religiös har en rätt att slippa stöta på religion.

Denna förskjutning och omdefiniering av religionsfriheten är otillbörlig, felaktig och måste tillbakavisas. En rätt att slippa religiös påverkan omfattar maktens, dvs statens, påverkan på medborgarna. Men den innefattar inte den enskilde medborgaren eller det lokala samfundet eftersom det hade inneburit ett upphävande av religionsfriheten. Samma omdefiniering måste i så fall, om den tillåts, sägas gälla alla borgerliga demokratiska rättigheter som t.ex. mötesfriheten, demonstrationsfriheten och yttrandefriheten; att man har rätt till frihet från detta. Konkret skulle det innebära att om den nya omdefinierade religionsfriheten används som argument för att avslå en ansökan om böneutrop (såsom i Växjö) gäller samma argument för att avslå tillståndsansökningar för t.ex. möten, demonstrationer och yttranden/åsikten; att de inte ska tillåtas för att någon hävdar en rätt att slippa mötas av detta.

I debatten om böneutropen, i Växjö och generellt i Sverige, förs det av flera debattörer fram att rätten att slippa höra dessa religiösa utrop är en del av religionsfriheten, men vad är för urvalskriterium som i så fall begränsar denna rätt till enbart ett av fem sinnen, hörseln? Ett likvärdigt argument är att slippa se det religiösa. Den som då för fram att man vill slippa se en kyrka/moské skulle då ha samma bärighet i sina argument som de som hävdar att de vill slippa höra ett religiöst böneutrop. Moskén i Växjö syns ju på längre avstånd än vad man kan höra böneutropen, så den synliga påverkan är större än den ljudmässiga.

Någon kanske invänder att vi som kommunister inte ska bry oss om de borgerliga demokratiska fri- och rättigheterna eftersom vi är revolutioner och vill omkullkasta hela samhället. Men detta är i så fall en vantolkning. De borgerliga fri- och rättigheterna är en konsekvens av den franska revolutionen, är en konsekvens av klasskampen och den dialektiska utvecklingen. De markerar historiskt en progressiv utveckling i förhållande till tidigare rådande samhällen. Vi som kommunister vill utveckla dessa demokratiska fri- och rättigheter till att även omfatta ekonomins område. Därför är vi som parti för mycket långtgående demokratiska friheter, vilket vi stadgar i partiprogrammet punkt 40: ”I kampen för arbetarklassens politiska rättigheter hävdar Kommunistiska Partiet obegränsad åsikts-, yttrande-, tryck-, press-, strejk-, mötes-, demonstrations-, religions- och föreningsfrihet. Dessa fri- och rättigheter underlättar de arbetandes organisering och möjlighet att hävda sina intressen.”

Vi är dock för vissa inskränkningar, så begreppet ”obegränsad” kan diskuteras, men de inskränkningar vi gör är små undantag som vi har starka argument för att föra fram. Det handlar främst om förbudet av nazistiska organisationer (men även t.ex. pedofiler som inte kan hävda en rätt att få titta på barnpornografi i yttrandefrihetens namn). Vi vill således förbjuda organiserade nazistiska grupper och hävdar att nazistiska tillståndsansökningar inte ska beviljas eftersom nazismen i internationell domstol är konstaterad som en kriminell rörelse och inte en politisk och att Sverige skrivit under FN-konventionen mot rasism som stadgar att vi ska kriminalisera rasistiska organisationer (vilket nazistiska organisationer per definition är). Annorlunda är det med religiösa organisationer, det finns inga hållbara argument för att förbjuda dem (för tydlighetens skull, IS och liknande grupper är inga religiösa organisationer utan kriminella terroristiska sådana).

Vi utgår i allt vårt agerande från vårt partiprogram som vi värnar och tillämpar på det lokala planet. De borgerliga demokratiska fri- och rättigheterna ska försvaras, de är garanten för att vi ska kunna behandlas formellt lika utan att överheten eller makten ska kunna begränsa och likrikta oss. Här i Växjö finns det tre olika inriktningar som i denna fråga värnat de formella rättigheterna; biskopen, förbundet Humanisterna och vi i Kommunistiska Partiet. Det kanske kostar i anseende hos vissa grupper, men i valet mellan inskränkt populism och oomkullrunkeliga principer är valet lätt; religionsfriheten inkluderar rätten att få sin ansökan om böneutrop behandlad och beviljad som alla andra tillståndsansökningar från andra grupper och syften.

Frågan om böneutropen i Växjö är en storm i ett vattenglas. Ytterst få kommer att stöta på dem eller märka dem, därtill är de mycket begränsade och avgränsade. Att moskén i redan två års tid fuskat och ropat ut dem utan tillstånd visar bl.a. på detta (sedan borde församlingen här ha en ordningsbot för att ha brutit mot regelverket). En desto viktigare fråga som man borde ägna sig åt, inte minst våra lokala politiker, är frågan om det nya kommunhuset där drygt 700 miljoner kronor slösas bort samtidigt som det fattas skolor och bostadskön i kommunen är på 8,5 år och innehåller 40 000 personer. Här är det symtomatiskt att kommunalrådet Anna Tenje (M) lagt så mycket kraft på att begränsa yttrandefriheten och religionsfriheten för Växjös muslimer och att kommunalrådet Malin Lauber (S) vägrat säga vad hon tycker om böneutropen och helt passat i frågan trots upprepade frågor från media och andra. Ingen av dem står upp för våra traditionella demokratiska fri- och rättigheter.

I den bästa av världar hade religionen inte behövts, då dem med Karl Marx ord är ett folkets opium (alltså inte ett opium för folket som en vanlig sprid myt gör gällande att han sagt). Vi som kommunister ser inget behov av vare sig böneutrop eller religion, men i ett klassamhälle som det kapitalistiska vänder sig folk ofta till annat, inte minst till idealistiska förklaringar så som religionen, bland annat som en tröst och en flyktfilosofi. Det idealistiska perspektivet och religionen försvinner om dess grogrund försvinner; om folk vänder sig religionen p.g.a. armod och förtvivlan så måste avskaffandet av armod och förtvivlan vara det vi ska fokusera på för att Sverige skall kunna vara en sekulär stat.

  • Author:
  • Filed under:

Skenande kostnader för kommunens skrytbygge – nej till nytt stadshus!

  • oktober 15, 2017 21:22

På tisdag tänker kommunfullmäktige i Växjö klubba igenom bygget av ett nytt kommunhus, eller stadshus som de av någon konstig anledning bestämt sig för att kalla det. Bygget kommer bli det näst dyraste i Växjö kommuns historia och kostnaden uppgår i dagsläget till svindlande 712 miljoner kronor.

Det var först i januari i år som det presenterades för allmänheten hur det nya kommunhuset skulle se ut. Efter stort hemlighetsmakeri kom nyheten att arkitektuppdraget gått till kommunens kelgris White arkitektbyrå och resultatet blev en stor glaslåda som ska ligga mellan gamla och nya stationen. I januari sades kostnaderna för ett nytt kommunhus ligga på 300 miljoner kr. I augusti i år hade kostnaderna ökat till 635 miljoner kr och i veckan kom ytterligare en prishöjning, nu är kostnaderna alltså 712 miljoner kr.

Men ingen vet om det stannar där. Troligen blir det ännu dyrare, vilket andra kommunala satsningar tidigare visat, se bara på den slutgiltiga notan för Arenastaden. Av de 712 miljonerna ska Jernhusen stå för 45 miljoner, resten betalas genom kommunkassan.

När Växjö kommun utlyste en tävling för att rita det nya kommunhuset var ramarna att den nya byggnaden skulle kosta 21 000 kronor per kvadratmeter. Samma siffra i nuvarande kalkyl ligger på 35 671 kronor per kvadratmeter. Det är en ökning med nästan 70 procent! I dagsläget kostar ett nytt kommunhus kostar 712 miljoner kronor vilket kommer ge en årlig kostnad i form av hyra på 39 miljoner kronor (uppräknat utifrån senast kända siffror). Det ska jämföras med kostnaden för hyran av dagens kommunhus som är 19,5 miljoner kronor. Skillnaden är alltså drygt 19 miljoner. Under en 10-års period skulle kommunen således kunna satsa närmare 200 miljoner kronor på kärnverksamheten i form av t.ex. skola, vård, idrott och kultur om man inte bygger detta dyra glashus.

Till glädjekalkylerna (sorgekalkylerna!?) kring själva bygget tillkommer även planerna på att i det nya huset arbeta med ett öppet kontorslandskap som ska vara aktivitetsbaserat; alltså att det inte ska finnas arbetsrum och arbetsplatser till alla som har sin arbetsplats i huset. Arbetet ska utföras vid speciella stationer och man räknar med att ett antal av de anställda inte är på plats eller arbetar med andra uppgifter. Detta arbetssätt har redan kritiserats av olika fackförbund och forskning visar att det blir en sämre arbetsmiljö och att arbetet utförs sämre och mindre effektivt. Hur det sedan blir med sekretessen och den personliga integriteten om detta arbetssätt införs i det nya kommunhuset borde var och en kunna räkna ut.

Men borgarna och de s.k. miljöpartisterna i Växjö har redan bestämt sig, kosta vad det kosta vill, ett nytt glashus ska de till varje pris ha. Den moderatledda majoriteten har redan innan beslutet är taget om ett nytt kommunhus/stadshus budgeterat med 70 miljoner av försäljningen av det nuvarande kommunhuset för att få budgeten för skola och omsorg att gå ihop nästa år. Detta ha de gjort trots att kalkylerna för ett eventuellt nytt stadshus inte varit klara. Det är ett minst sagt bedrägligt och skandalöst agerande; man ska inte bygga en kommunal drift med försäljningsinkomster från utförsäljning av kommunal egendom!

Ansvariga inom Växjö kommun verkar ha drabbats av storhetsvansinne. Ett storhetsvansinne som redan har visat sig i det ensidiga rabblandet om att Växjö ska ha 100 000 invånare, att Växjö har en borgmästare och att man sedan något år tillbaka benämner kommunen som ”Växjö kommunkoncern” i stället för Växjö kommun. Till detta kommer att man vill kalla det nya kommunhuset för stadshus.

Det är bara några år sedan man byggde om entrén till dagens kommunhus för 40 miljoner kr. 40 miljoner för en entré som man nu alltså tänker riva. Snacka om att slösa med våra skattepengar och att kasta skattepengar i sjön. Likaså kan man säga om bygget av det nya stationshuset för ca 15 år sedan, ett stationshus som man kraftigt underdimensionerade och nu tvingas riva för att bygga ett nytt (även om det är Jernhusen och inte kommunen som står för just detta kapitalslöseri).

712 miljoner kronor för ett nytt kommunhus är inte rimligt, speciellt inte som man inte utrett möjligheterna och kostnaderna för att renovera det befintliga kommunhuset. För vår del säger vi, driv inte fram ett nytt kommunhus och definitivt nej till ett nytt stadshus. Först måste bostadskön bort, sedan kan vi på sikt bygga ett nytt kommunhus om det är ett bättre ekonomisk alternativ än att renovera det gamla. Allt annat är att driva med oss kommuninvånare och kasta pengar i sjön.

Därför säger vi nu nej till ett nytt stadshus i Växjö!

  • Author:
  • Filed under:

Växjös nya drivhus

  • januari 25, 2017 23:42

Efter stort hemlighetsmakeri kom nyheten om hur det nya kommunhuset i Växjö ska se ut. En jury har valt bland fem förslag och föga förvånande gick uppdraget till kommunens kelgris White arkitektbyrå, ett bolag som fått så många uppdrag av Växjö kommun att man undrar hur många av deras anställda som är systrar och bröder till våra kommunpolitiker. White arkitektbyrå har tidigare bl.a. kommit med förslag till hur kommunens skolor ska disponeras om och därvidlag förändra och anpassa undervisningen till lokalerna, dvs denna arkitektbyrå har ställt krav på förändringar i lärarnas sätt att undervisa för att deras byggidéer ska kunna förverkligas. Arkitekter som pedagoger således; men så mycket till pedagoger verkar de inte vara om man granskar det nya förslaget till kommunhus i Växjö. De tänker sig en 14 000 kvadratmeter stor glastriangel i sex våningar vid stationen där det idag är cykel- och taxiparkering samt tågstation (den nya). Inspirationen verkar vara hämtad från två byggnader i Bilbao, Guggenheim och hälsodepartementet, samt från Louvren i Paris. Att ansvariga inom Växjö kommun har storhetsvansinne har fler än White arkitektbyrå avkodat, men att på detta sätt göra om lilla Växjö utifrån storstadsmodeller är minst sagt tveksamt och uppseendeväckande. Kommunens storhetsvansinne har redan visat sig i det ensidiga rabblandet om att Växjö ska ha 100 000 invånare, att man håller sig med en borgmästare och att man numer allt oftare benämner sig själv som ”Växjö kommunkoncern” i stället för Växjö kommun. Till detta kommer att man kallar det nya byggnaden för stadshus i stället för kommunhus. Men i folkmun har det nya kommunhuset, som liknar ett växthus, redan fått öknamnet ”Drivhuset”, platsen där Växjös politiker driver med kommuninvånarna!

Att kommunledningen driver med oss kommuninvånare visades häromveckan då de styrande inom Moderaterna positionerade om sina poster för att ge den avdankade Bo Frank en reträttväg i form av borgmästarposten och för att kunna hantera den avpolletterade borgmästaren Benny Johansson. Man införde helt sonika kommunala uppdrag som inte finns när man inrättade tre biträdande gruppledare. Arvoderade sådana givetvis. Förutom till Benny Johansson gick dessa uppdrag till Pernilla Tornéus och René Jaramillo; den sistnämnde den avhoppade KD:aren som i valrörelsen välkomnade nazistiska Svenskarnas Parti till Växjö.

Kostnaderna för det nya kommunhuset hålls ännu hemliga, men medieuppgifter gör gällande att det handlar om ett bygge för minst 300 miljoner kronor. För vår del säger vi, driv inte fram ett nytt kommunhus innan ni drivit fram nya bostäder i Växjö. Först måste bostadskön bort, sedan kan vi bygga ett nytt kommunhus. Allt annat är att driva med oss kommuninvånare!

  • Author:
  • Filed under:

Totalhaveri i Växjös bostadsmarknad – 43 000 köar till en enda lägenhet

  • november 15, 2016 21:31

Bristen på bostäder i Växjö blir allt mer akut. Nu har vi kommit till vägs ände. Just nu finns en enda ledig lägenhet i Boplats Växjö, en tvårumslägenhet i Braås. I den avgiftsbelagda bostadskön finns just nu 43 000 bostadssökande. Du läste helt rätt – i Växjö kommun köar just nu 43 000 personer till en enda ledig lägenhet! Situationen på bostadsmarknaden i Sverige i allmänhet och Växjö i synnerhet kan inte beskrivas på något annat sätt än som ett totalhaveri.

Den senaste tiden har det kommit nyheter om att bostadsbyggande slår rekord i vårt land. Enligt SCB får man gå tillbaka till 1975 för att hitta ett lika stor påbörjat byggande av lägenheter som i år. Men samtidigt är också befolkningsökningen rekordstor. I juni i år kom Boverket med en byggbehovsanalys som visar att byggandet måste upp ytterligare, helst till 440 000 färdigställda nya lägenheter fram till 2020, en takt som nuvarande bostadsbyggande inte är i närheten av. Behovet av byggande är mycket högre än de ”rekordnivåer” som SCB presenterat för första halvåret i år. ”Rekordbyggandet” måste öka och sedan hålla i sig i minst tio år. Enligt Boverket är behovet 710 000 nya lägenheter av alla sorter fram till 2025. Till saken hör att nybyggda lägenheter sker helt på byggkapitalisternas villkor. Hyran för en ny hyresrätt är ofta på en så hög nivå att vanligt folk har svårt att kunna betala den och därför tvingas de kvarstå i bostadskön i väntan på att få hyra en billigare äldre och ofta nedsliten lägenhet i städernas utkanter, men ett ökat segregerat boende som följd. Ta bara de lägenheter som just nu byggs i Växjö som exempel. De nya lägenheterna på södra stationsområdet kommer ha en hyra på 11 000 kr/månad för en trerumslägenhet på 80 kvadrat.

Den kapitalistiska bostadsmarknaden har kommit vägs ände och nu måste omedelbara och radikala åtgärder till. De orättvisa ROT-avdragen måste omvandlas till att omfatta hyresrätter i stället för bostadsrätter och villor. Ränteavdragen måste minska drastiskt genom att ett tak på säg fyra miljoner i första skedet införs för att på sikt avskaffa dessa klassorättvisa avdrag. Bostadsmarknaden måste befrias från kapitalisternas vinstmaximerande godtycke. Staten tillsammans med kommunerna måste ta sitt ansvar för att bostadsbyggandet ges prioritet och en långsiktig hållbarhet där skäliga priser och hyror garanteras.

Vi kommunister får ofta av borgare och andra ibland höra hur illa det var i gamla östblocket och de tar vanligen upp DDR som exempel och att man där fick köa i flera år för att få en Trabant. Men i dagens kapitalistiska Sverige får man köa en halv livstid för att få en bostad. Man bör i detta historiska perspektiv fråga sig vad som är värst, att få vänta några år på att få köpa en ny bil eller att år efter år inte ha en bostad och kunna bo var man vill?

43 000 köande och en enda ledig lägenhet är helt ovärdigt ett modernt samhälle. Endast socialismen kan garantera att de mänskliga behoven täcks – det är dags att lyssna på oss i Kommunistiska Partiet och hur vi anser man ska komma till rätta med detta kapitalistiska totalhaveri.

  • Author:
  • Filed under:

Cynism i Växjös bostadspolitik

  • januari 18, 2013 10:21

Att den svenska bostadspolitiken inte fungerar är väl känt, att bostadspolitiken i Växjö inte fungerar också väl känt. Sedan många år tillbaka har man satsat på ett ensidigt byggande i form av bostadsrätter och villor. Hyreslägenheter anses inte lönsamma för byggherrar och ägare och därför har vi en cementerad bostadsbrist i vårt land. Utvecklingen har förstärkts av det orättvisa systemet med ROT-avdrag där dem som äger sin bostad kan få skattesubvension för att höja värdet på sin fastighet, men denna möjlighet finns inte för dem som bor i hyresrätt. Självklart blir det då de mest bemedlade som gynnas på de mindre bemedlades bekostnad.
Bostadssituationen i Sverige har gjort att man idag på många håll får vänta längre på att få en bostad än vad man i det gamla DDR fick vänta för att få köpa en Trabant!

Nu försöker de borgerliga partierna i Växjö kommun dölja bristerna och misslyckandena i sin egen politik genom att införa en årlig avgift för att få stå i den kommunala bostadskön. Denna köplats måste sedan förnyas två gånger om året. Följden kommer bli att kön kommer att minska, men minskningen kommer inte motsvara en omställning till att synliggöra det verkliga behovet eller att få bort bristen på bostäder. Visst kan några som inte har ett omedelbart behov av en bostad lämna kön, de är troligen från en socialgrupp högre upp, men de kan lika gärna vara kvar för den föreslagna avgiften utgör inget ekonomiskt hinder för dem att stå kvar i kön och därmed kunna komma åt en för dem attraktivare bostad, som man kanske hoppas ska komma att omvandlas till en bostadsrätt och som man därmed kan göra sig en rejäl hacka på. De som riskerar att lämna kön är de ekonomiskt utsatta grupperna. Grupper som vanligen har ett mer omedelbart behov av en bostad. De är mer utsatta på arbetsmarknaden och därför en grupp som flyttar oftare, både frivilligt och ofrivilligt. En annan grupp med trängande behov av en bostad som riskerar att förlora sina platser i bostadskön är ungdomarna. Tre aktiva insatser om året krävas för at behålla sin plats i kön, man kan tycka att det är en enkel sak att uppfylla, men med tanke på ungdomars ibland bristande kunskaper om samhället och ansvartagande över tid är det lätt att missa en av dessa insatser och då blir man diskvalificerad från sin rätt till bostad. Givetvis kan de ställa sig i kön igen men hamnar då sist.

Systemet påminner om det amerikanska valsystemet där man aktivt måste gå och registrera sig för att få rösta. Där ses det inte som en samhällelig rättighet som samhället värnar utan ansvaret läggs över på den enskilde. Likdant med det amerikanska arbetslöshetsystemet, arbetslös registreras man bara som om man går och aktivt anmäler sig som arbetslös och det måste göras varje vecka. Följden i USA har blivit att valdeltagandet är mycket lågt och att de arbetslöshetssiffror som presenteras är mycket mindre än vad de i verkligheten är. I USA räknas man heller inte som arbetslös om man arbetat en timme.

Borgarnas förslag om att avgiftsbelägga bostadskön i Växjö fyller samma syfte som det amerikanska systemet. Det handlar om att göra det svårare för medborgarna att värna sina demokratiska rättigheter (rätten till bostad är ju som bekant en av de 30 mänskliga rättigheterna enligt FN), det handlar om att dölja det verkliga behovet av bostäder, det handlar om att ytterligare marknadsanpassa bostadsmarknaden och det handlar om att flytta över ansvar från samhället till den enskilde.

Vi i Kommunistiska partiet förordar en helt annan väg fram, vi hävdar samhällets ansvar, lika för alla. Växjö kommun borde bygga fler hyreslägenheter, man bör stoppa omvandligen av hyresrätter till bostadsrätter och man måste förenkla för kommuninvånarna att få en bra och rimlig bostad, då kan man inte införa avgifter i systemet. Staten borde göra kraftiga investeringar för att få bort bostadsbristen, lär av 1960-talets miljonprogram då bl.a. pengar från pensionsfonderna avändes till att bygga bort bostadsbristen och bostadsnöden. Dessa lägenheter är idag i stort behov av att renoveras, hit borde de pengar som ROT- och RUT-bidragen utgör gå i stället. För att möjliggöra denna typ av investeringar måste även samhället ansvar för pensionerna återställas, våra pensionspengar skall inte spelas bort på börsen i ett individuellt lotteri, utan de borde fonderas i samhällsnyttiga fonder, möjliga att använda till samhälleliga kollektiva investeringar. Vi vill befria bostadspolitiken från marknaden!

  • Author:
  • Filed under:

Bygg bostäder nu!

  • september 2, 2012 15:15

Höstterminen står för dörren och Växjö kommun kan se fram emot ett antal nya kommuninvånare i form av studenter som sökt sig till Linnéuniversitetet. Som vanligt är det stor brist på studentlägenheter, men i år är det mycket värre än vanligt. Växjö är en av fyra studentorter som rödlistats för här finns inte ett enda boende att få tag i. Problemen bottnar i ett systemfel där samhället inte tar sitt ansvar genom att bygga i förhållande till behovet utan endast bygga i syfte att tjäna pengar och göra vinst. Det är inte bara studentrum som saknar i Växjö utan lägenheter i stort. De nyanlända studenterna kan inte förvänta sig att hitta några hyreslägenheter inne i Växjö, därtill finns alltför få lägenheter och bostadskön är alltför stor. Många är de som kan berätta att de stått flera år i bostadskön utan att bli erbjudna de boende de efterfrågat.

Vi i Kommunistiska partiet har i många år påtalat behovet om ett förändrat och utökat byggande i vår kommun. Växjö kommun måste sats på att bygga hyreslägenheter i stället för att så ensidigt sats på villor och bostadsrätter. De bostäder som byggs i Växjö är dessutom så dyra att vi nu ser en utveckling mot ett alltmer segregerat boende i Växjö, där vissa områden härbärgerar välbeställda och där  folk med låga inkomster hänvisas i större utsträckning till boenden längre bort från centrum. Boenden som ofta är nedslitna och i behov av renovering.

Utvecklingen understöds av vår regering som via det orättvisa ROT-avdraget gjort att de som äger sitt boende kan öka värdet på bostaden med hjälp av skattepengar medan de som bor i hyresrätter inte har rätt till detta avdrag och därmed låter man t.ex. allmännyttan förfalla.

Bostadsmarknaden måste befrias från kapitalet och bankernas ränteutsugande. Därför arbetar vi för att ROT-avdraget ska omvandlas till att omfatta allmännyttan och det offentliga byggande (vilket då även innefattar renoveringar av skolor, sjukhus, andra offentliga byggnader samt vägar). Växjö kommun måste sätta i gång med byggandet av hyresrätter och man måste renovera sitt bostadsbestånd. Dessutom måste planerna på en marknadsanpassning av bostäderna i kommunen stoppas, vilket bl.a. innebär att inte fler lägenheter får säljas ut. Den situation som just nu råder i Växjö kommun är oacceptabel och helt ovärdig ett modernt samhälle!

  • Author:
  • Filed under: