You are currently browsing all posts tagged with 'Anna Tenje'.

Sänk politikernas löner i stället för att höja dem!

  • augusti 13, 2018 22:21

Sedan förra valet har 22 av kommunfullmäktiges 61 ledamöter i Växjö hoppat av sina uppdrag. Våra lokala liberaler hävdar att orsaken till de många avhoppen är att politikerna får för lite betalt och vill höja fritidspolitikernas ersättningar samt införa ersättning för förlorad arbetsinkomst. Men faktum är att ledamöterna har ersättning för förlorad arbetsinkomst, så här är Liberalerna mycket dåligt pålästa (trots att de själva kvitterar ut dessa ersättningar…). Dock får man inte ersättning för den faktiska lön man förlorat för att gå till de politiska mötena utan Växjö kommun betalar ut en schablonersättning på hela 268 kronor i timmen där en påbörjad halvtimme ses som en fullgjord halvtimme.

Men våra förtroendevalda politiker har inte bara denna ersättning utan de får även en inställelseavgift på 405 kronor och semesterersättning. De har även rätt till traktamente och resetillägg. Är du dessutom ordförande, förtroendevald sekreterare i av styrelse, nämnd eller fullmäktige utsett beredningsutskott, arbetsutskott eller liknande samt tillfälliga kommittéer utgår förutom rörliga arvoden en särskild ersättning med 523 kronor per sammanträde.

Att vara folkvald politiker är ett förtroendeuppdrag, därför borde inga extra ersättningar eller speciella förmåner finnas för politikerna. De ska leva under samma villkor som dem som de säger sig företräda. Ersättningarna till kommunfullmäktige och kommunala nämnder ska således endast ersättas med förlorad arbetsinkomst, den faktiska förlorade arbetsinkomsten. För vem tjänar egentligen 268 kr/h? Vilken arbetare eller hemtjänstanställd har en sådan timlön?

Men viktigast av allt är att sänka heltidspolitikernas löner. I Växjö kommun har politikerna själva infört att kommunalrådens löner ska bestämmas av riksdagsledamöternas löner där kommunstyrelsens ordförande ska tjäna 125 % av riksdagslönen, kommunstyrelsens 1:e och 2:e vice ordförande ska tjäna 115 % av riksdagslönen och övriga kommunalråd och övriga uppdrag ska ersättas 105 % av riksdagsledamöternas löner. Varför våra lokala politiker ska tjäna mer än en riksdagsledamot är oklart och något av en gåta.

Värt att påminna om är att på 1960-talet bestämdes riksdagsledamöternas löner av en gymnasielärares lön, de skulle ha lika mycket betalat. Idag tjänar en riksdagsledamot 63 800 kr/mån (samt har en massa tillägg, arvoden och andra förmåner) och en gymnasielärare tjänar ca 32 800 kr/mån.

Växjös moderata kommunalråd Anna Tenje tjänar således 81 750 kr/mån, oppositionsrådet Malin Lauber (S) tjänar 75 210 kr/mån, Per Schöldberg (C) tjänar också 75 210 kr/mån och den moderata påläggskalven Oliver Rosengren tjänar 68 670 kr/mån, vilket även Tomas Thornell (S) gör. Både Moderaterna och Socialdemokraterna i Växjö kommun är överens om att kommunalrådens löner ska höjas och det kraftigt. Moderaterna har sagt att kommunstyrelsens ordförande borde tjäna minst 100 000 kr/månad.

Vi i Kommunistiska Partiet anser att dessa kommunalrådslöner ska sänkas till en genomsnittlig arbetarlön. Ingen ska kunna berika sig på politiskt arbete och inga politiker ska kunna bestämma om sina egna villkor och löner, vilket tyvärr är fallet idag. Liberalernas utspel om att höja politikernas ersättning är ett hån mot vanligt folk. Politikernas löner borde sänkas, inte höjas!

Slutligen vill vi påminna om att Liberalernas företrädare i Växjö kommun tidigare fuskat med de kommunala ersättningarna

  • Author:
  • Filed under:

Väntat besked om böneutrop

  • maj 11, 2018 22:20

I veckan kom polisens svar på Växjö muslimers ansökan om att få ha böneutrop vid moskén i Växjö. Efter tre månaders handläggningstid har polisen beviljat ansökan och moskén får nu under ett års tid en gång i veckan (fredagar) vid lunchtid sända ut ett böneutrop som får vara maximalt 3 minuter och 45 sekunder. Utropet får inte överstiga 110 decibel utomhus eller 45 decibel inomhus.

Detta beslut var väntat; det var det enda rimliga utifrån nuvarande lagstiftning; ja allt annat hade faktiskt varit en demokratisk skandal då det i så fall inneburit en inskränkning av de borgerliga demokratiska fri- och rättigheterna. Den stundtals infekterade debatt som följt på Växjömoskéns ansökan har tagit sig toner och uttryck helt ovärdiga ett modernt samhälle. Islamofobin och smutskastningen har flödat och offret har blivit toleransen och integrationen. En politisk debatt kring frågor om religion och integration är bra och nödvändigt, men i sakfrågan är Växjömoskéns ansökan om böneutrop inte en politisk fråga utan en ren myndighetsfråga i förhållande till ordningslagen och eftersom inga hinder utifrån den föreligger var det rätt och riktigt att tillståndsansökan beviljades. Det man skulle kunna ha synpunkter på är varför det har tagit tre månader för polisen att konstatera det självklara, att tillståndsansökan måste beviljas.

Den politiska debatten runt detta ärende kräver dock en kommentar. I denna debatt har flera försök gjorts att förskjuta ramarna för religionsfriheten. Detta försök till förskjutning av definitionen kring religionsfriheten har gått ut på att den skulle innebära en rätt till frihet från religion, i bemärkelsen att den som inte är religiös har en rätt att slippa stöta på religion.

Denna förskjutning och omdefiniering av religionsfriheten är otillbörlig, felaktig och måste tillbakavisas. En rätt att slippa religiös påverkan omfattar maktens, dvs statens, påverkan på medborgarna. Men den innefattar inte den enskilde medborgaren eller det lokala samfundet eftersom det hade inneburit ett upphävande av religionsfriheten. Samma omdefiniering måste i så fall, om den tillåts, sägas gälla alla borgerliga demokratiska rättigheter som t.ex. mötesfriheten, demonstrationsfriheten och yttrandefriheten; att man har rätt till frihet från detta. Konkret skulle det innebära att om den nya omdefinierade religionsfriheten används som argument för att avslå en ansökan om böneutrop (såsom i Växjö) gäller samma argument för att avslå tillståndsansökningar för t.ex. möten, demonstrationer och yttranden/åsikten; att de inte ska tillåtas för att någon hävdar en rätt att slippa mötas av detta.

I debatten om böneutropen, i Växjö och generellt i Sverige, förs det av flera debattörer fram att rätten att slippa höra dessa religiösa utrop är en del av religionsfriheten, men vad är för urvalskriterium som i så fall begränsar denna rätt till enbart ett av fem sinnen, hörseln? Ett likvärdigt argument är att slippa se det religiösa. Den som då för fram att man vill slippa se en kyrka/moské skulle då ha samma bärighet i sina argument som de som hävdar att de vill slippa höra ett religiöst böneutrop. Moskén i Växjö syns ju på längre avstånd än vad man kan höra böneutropen, så den synliga påverkan är större än den ljudmässiga.

Någon kanske invänder att vi som kommunister inte ska bry oss om de borgerliga demokratiska fri- och rättigheterna eftersom vi är revolutioner och vill omkullkasta hela samhället. Men detta är i så fall en vantolkning. De borgerliga fri- och rättigheterna är en konsekvens av den franska revolutionen, är en konsekvens av klasskampen och den dialektiska utvecklingen. De markerar historiskt en progressiv utveckling i förhållande till tidigare rådande samhällen. Vi som kommunister vill utveckla dessa demokratiska fri- och rättigheter till att även omfatta ekonomins område. Därför är vi som parti för mycket långtgående demokratiska friheter, vilket vi stadgar i partiprogrammet punkt 40: ”I kampen för arbetarklassens politiska rättigheter hävdar Kommunistiska Partiet obegränsad åsikts-, yttrande-, tryck-, press-, strejk-, mötes-, demonstrations-, religions- och föreningsfrihet. Dessa fri- och rättigheter underlättar de arbetandes organisering och möjlighet att hävda sina intressen.”

Vi är dock för vissa inskränkningar, så begreppet ”obegränsad” kan diskuteras, men de inskränkningar vi gör är små undantag som vi har starka argument för att föra fram. Det handlar främst om förbudet av nazistiska organisationer (men även t.ex. pedofiler som inte kan hävda en rätt att få titta på barnpornografi i yttrandefrihetens namn). Vi vill således förbjuda organiserade nazistiska grupper och hävdar att nazistiska tillståndsansökningar inte ska beviljas eftersom nazismen i internationell domstol är konstaterad som en kriminell rörelse och inte en politisk och att Sverige skrivit under FN-konventionen mot rasism som stadgar att vi ska kriminalisera rasistiska organisationer (vilket nazistiska organisationer per definition är). Annorlunda är det med religiösa organisationer, det finns inga hållbara argument för att förbjuda dem (för tydlighetens skull, IS och liknande grupper är inga religiösa organisationer utan kriminella terroristiska sådana).

Vi utgår i allt vårt agerande från vårt partiprogram som vi värnar och tillämpar på det lokala planet. De borgerliga demokratiska fri- och rättigheterna ska försvaras, de är garanten för att vi ska kunna behandlas formellt lika utan att överheten eller makten ska kunna begränsa och likrikta oss. Här i Växjö finns det tre olika inriktningar som i denna fråga värnat de formella rättigheterna; biskopen, förbundet Humanisterna och vi i Kommunistiska Partiet. Det kanske kostar i anseende hos vissa grupper, men i valet mellan inskränkt populism och oomkullrunkeliga principer är valet lätt; religionsfriheten inkluderar rätten att få sin ansökan om böneutrop behandlad och beviljad som alla andra tillståndsansökningar från andra grupper och syften.

Frågan om böneutropen i Växjö är en storm i ett vattenglas. Ytterst få kommer att stöta på dem eller märka dem, därtill är de mycket begränsade och avgränsade. Att moskén i redan två års tid fuskat och ropat ut dem utan tillstånd visar bl.a. på detta (sedan borde församlingen här ha en ordningsbot för att ha brutit mot regelverket). En desto viktigare fråga som man borde ägna sig åt, inte minst våra lokala politiker, är frågan om det nya kommunhuset där drygt 700 miljoner kronor slösas bort samtidigt som det fattas skolor och bostadskön i kommunen är på 8,5 år och innehåller 40 000 personer. Här är det symtomatiskt att kommunalrådet Anna Tenje (M) lagt så mycket kraft på att begränsa yttrandefriheten och religionsfriheten för Växjös muslimer och att kommunalrådet Malin Lauber (S) vägrat säga vad hon tycker om böneutropen och helt passat i frågan trots upprepade frågor från media och andra. Ingen av dem står upp för våra traditionella demokratiska fri- och rättigheter.

I den bästa av världar hade religionen inte behövts, då dem med Karl Marx ord är ett folkets opium (alltså inte ett opium för folket som en vanlig sprid myt gör gällande att han sagt). Vi som kommunister ser inget behov av vare sig böneutrop eller religion, men i ett klassamhälle som det kapitalistiska vänder sig folk ofta till annat, inte minst till idealistiska förklaringar så som religionen, bland annat som en tröst och en flyktfilosofi. Det idealistiska perspektivet och religionen försvinner om dess grogrund försvinner; om folk vänder sig religionen p.g.a. armod och förtvivlan så måste avskaffandet av armod och förtvivlan vara det vi ska fokusera på för att Sverige skall kunna vara en sekulär stat.

  • Author:
  • Filed under:

Böneutrop i Växjö – ja eller nej?

  • februari 25, 2018 16:39

Stiftelsen Växjö Muslimer har ansökt om att få göra två böneutrop varje fredag kring lunchtid. Stiftelsen håller till i en moské på Sommarvägen i stadsdelen Dalbo. Böneutropen ska ges via högtalare/megafoner på fasaden och det är förinspelade meddelanden som är tre minuter långa var. Ansökan om böneutropen har väckt ett ramaskri i Växjö och till och med i hela Sverige. Den anti-muslimska SD-svansen har gått till storms och bombarderat tjänstemän, politiker och sociala medier med islamofobiska kommentarer. Växjö kommun har tvingats flytta frågan från tjänstemannanivå till den politiska nivån av arbetsmiljöskäl; de många mailen med synpunkter hur kommunen ska hantera ansökan har en sådan ton att kommunens handläggare inte ska behöva figurera med sina namn av risk för hot anser Miljö- och hälsoskyddskontorets chef Madeleine Karlsson.

Moderaternas kommunalråd Anna Tenje vill stoppa böneutropen och hon har agerat för att Stiftelsen Växjö Muslimer anförda av imanen Ismail Abulhelal ska dra tillbaka sin ansökan och hon beklagar att hon själv inte har makten att avslå ansökan. Hon går t.o.m. med så långt att hon säger att: ”den största svårigheten är att det inte är jag som beslutar i frågan.” Snacka om självgodhet och nedvärderade demokratisyn! Anna Tenje har axlat Bo Franks roll som Växjö nya envåldshärskare. Tenjes agerande har fått mycket kritik, bl.a. av Amnesty som anser att Tenje försöker använda sin politiska makt för att påverka en administrativ process och för att hon vill inskränka religionsfriheten. Till Tenjes försvar skyndar då Bo Frank som angriper Amnesty för att vilja tysta en politiker som har 95 % av befolkningen bakom sig! Bo Frank har uppenbarligen tappat all kontakt med verkligheten när han påstår att i stort sett alla kommuninvånare skulle stå bakom Moderaterna. Tror han att de fick 95 % av rösterna i förra valet?…
Så här uttryckte sig Bo Frank i Smålandsposten förra veckan:

Till själva sakfrågan om moskén på Dalbo ska beviljas sin ansökan om att få ha böneutrop anser vi i Kommunistiska Partiet att den ska beviljas. Vi har religionsfrihet i vårt land och redan idag ringer de kristna kyrkklockorna varje vecka på ett flertal platser i vår kommun. Att då även muslimerna i en begränsad utsträckning vill påkalla sin bön i samband med deras heliga dag fredagen ser vi som naturligt. Vi tycker att dessa böneutrop ska ske på svenska så alla kan ta del av dess innehåll. De ska hålla sig inom gällande regelverk vad gäller volym och innehåll. Skulle det efter en testperiod visa sig att dessa böneutrop av någon anledning inte fungerar eller är lämpliga kan givetvis tillståndet efter förnyad prövning återkallas. Samtidigt vill vi framhålla att religionen är en privatsak men en religiös uppfattning får inte ligga i vägen för klassintresset, att ateister, agnostiker och troende måste enas i kampen mot förtryck och utsugning, enas mot kapitalismen. Som kommunister är vi ateister och ser materialismen och historiematerialismen som de filosofiska och vetenskapliga utgångspunkterna och vi arbetar för ett sekulärt samhälle utan religiös påverkan.

Att borgerliga politiker, islamofobiska rasister och andra mörkerkrafter nu med näbbar och klor attackerar det muslimska samfundet i Växjö är en del av det västerländska koloniala arvet, bäst beskrivet av vad vi skriver i punkt 24 i vårt partiprogram: ”För att rättfärdiga krig och anspråk på världsherravälde döljer imperialismen sina verkliga avsikter bakom en demoniserad fiende. Kommunismen har tidigare fått spela denna roll. Under tidigt 2000-tal var det islam och en påstådd kamp mellan civilisationerna som pekades ut när USA och dess allierade tog sig rätten att intervenera i och gå i krig mot resursrika länder i Centralasien och Mellanöstern. Det så kallade kriget mot terrorismen har lett till rättsövergrepp över hela världen, även i Sverige. Det har också underblåst en rasistisk strömning mot muslimer. Islamofobin är ett av den imperialistiska politikens ideologiska uttryck. När imperialismen söker andra marknader kommer nya fiender att skapas.

Tillåts andra kyrkliga samfund offentligt få påkalla sin trosbekännelse bör även Växjös muslimer få göra det, i religionsfrihetens namn.

P.S
Här är två andra inlägg i debatten som vi tycker är läsvärda.
Professorn och islamologen Jonas Svensson
Biskop Fredrik Modeus

  • Author:
  • Filed under:

Moderata misstag – igen!

  • januari 26, 2018 15:27

Våra lokala moderaterna hamnar allt som oftast i blåsväder, om det är otur eller om det handlar om deras personliga karaktärsdrag kanske man ska låta vara osagt, men det är lite väl många uppseendeväckande händelser från våra lokala moderater (och borgare i övrigt). Nu är det vårt moderata kommunalråd Anna Tenje som åkt fast i säkerhetskontrollen i riksdagen när hon försökt ta med sig en morakniv in. Samma kniv har hon haft i handväskan ombord på flyget mellan Växjö och Stockholm och man måste fråga sig varför hon inte stoppades i säkerhetskontrollen på flygplatsen här i Växjö, har hon en egen gräddfil in på flygplanet och slipper genomgå samma kontroller som alla oss andra?

Brott mot knivlagen är ett brott med straffskalan böter upp till ett halvår i fängelse och vi väntar med spänning på vilken påföljden blir för vårt kommunalråd, för vi ska väl alla behandlas lika inför lagen? Samma dag som Tenjes knivbrott blir känt rapporterar Smålandsposten om en rektor som haft med sig en kniv till Växjö tingsrätt och påföljden för honom blev 22 500 kr. Med tanke på Anna Tenjes höga lön, 80 000 kr/månad, förväntar vi oss en påföljd i form av böter på minst det dubbla. Men jämfört med rektorns knivbrott så har Tenje begått flera brott, både i riksdagen och på flyget. På ett principiellt plan måste vi fråga oss om Anna Tenje är en lämplig person att vara framstående politiker i Växjö kommun. Visst kan alla glömma saker och vara slarviga (Tenje hävdar att hon glömt bort att hon hade kniven i väskan) men det finns ju gränser. Är Tenjes omdömeslösa agerande med att gå runt med en kniv i väskan en engångsföreteelse eller vittnar det om en slarvig persons inställning till omgivningen, lagar och uppdrag i stort?

När Anna Tenje utnämndes till till Bo Franks efterträdare var borgarna med Moderaterna i spetsen tvungna att hitta en reträttpost åt honom. Han fick bli borgmästare och den gamle borgarmästaren Benny Johansson, som bara suttit tre år på posten, förpassades till historieböckerna. Men för att hantera denna rockad bestämde kommunen, anförda av påläggskalven Oliver Rosengren (M), att en konstnär skulle måla Johanssons porträt för att hänga upp i kommunhuset. Kostnaden för denna tavla uppgår till 110 000 kr plus moms som kommunens skattebetalare får stå för. Johanssons företrädare, moderaten Nils Posse (som dömdes för brott mot djurskyddslagen) fick också sin nuna avmålad till en kostnad av 79 000 kr plus moms för skattebetalarna. Dessa pengar borde gått till något helt annat, de borde gått till att täcka behoven i den kommunala servicen, t.ex. till arbetskläder för anställda inom omsorgen eller inom barnomsorgen eller till Centrumskolan så att den kan behålla sin personal.

Brott mot knivlagen, brott mot djurskyddslagen, moderata tavlor att lägga till tidigare moderata skandaler där de uppmanat till ekonomiskt sabotage (läs om det här), värvandet av rattfulla och avdankade politiker från andra partier (läs om det här),  fiffel med skatteavdrag (läs om det här), bespottande av tiggare (läs om det här) och rasistanstrukna uttalanden (läs om det här). Vi ser här ett tydligt mönster bland de moderata företrädarna. Den sortens politiker är den allra sämsta, vi kan bara hoppas att växjöborna ser och påminns om detta mönster och vänder detta parti ryggen.

Tavlan med Benny Johansson tycker vi inte heller är så mycket att hänga i granen, i alla fall inte utifrån vad vi sett av tavlan på nätet:

  • Author:
  • Filed under:

Moderata rockader och ökade klyftor mellan politiker och kommuninvånare

  • oktober 23, 2016 09:07

Växjös egen furste Bo Frank meddelade för en tid sedan sin avgång som Moderaternas och Växjö kommuns envåldshärskare. Vid årsskiftet träder furst Frank tillbaka från kommunalrådsposten. Vem som varit hans kronprinsessa har varit en illa dold hemlighet men för att hålla det demokratiska skenet uppe låtsades våra lokala moderater genomföra en demokratisk process för att utse furstens efterträdare. Sedan flera år har det varit klart att Värnamobördige Anna Tenje skulle ta över, vilket den interna moderata skådeprocessen också kom fram till. Successionsordningen gick i raka led och efter Tenje som etta flyttas nu den politiske påläggskalven Oliver Rosengren upp på andra plats i det lokala högerpartiet. Frågan för Moderaterna har varit var man ska göra av Bo Frank och alexanderhugget blev att avpollettera den moderata borgmästaren Benny Johansson och ersätta honom med Bo Frank.

Den tillträdande borgmästaren kommer inte kunna hålla fingrarna borta från maktsyltburkarna och således kom han nu med sitt första utspel i denna nya roll innan han ens har tillträtt borgmästarposten; Bo Frank vill kraftigt höja kommunalrådens löner. Vid årsskiftet tillträder Anna Tenje som kommunalråd med en lön på 79 750 kr/mån. Denna vill furst Frank höja till 100 000 kr/mån.

Mycket vill ha mer och inkompetens ska tydligen belönas! Anna Tenje är en betydlig mer arrogant politiker än Bo Frank, som man i ärlighetens namn får säga försöker vara på talefot med Växjöborna, bl.a. genom att röra sig bland allmänheten och prata med kommuninvånarna. Anna Tenje frotterar hellre med sina nära inom den politiska adeln och drar sig inte för att använda sin politiska makt för personlig vinning. Som ordförande i utbildningsnämnden har hon t.ex. på eget bevåg dragit in den studiedag som funnits i skolorna första dagen efter jullovet; och detta för att hon tyckt det vara jobbigt att ordna barnpassning till sina barn under dessa stängningsdagar. Nu är barnen större och då återinför man denna studiedag/stängningsdag, Tenje skämde även ut sig i senaste valrörelsen genom att skriva en debattartikel i Smålandsposten tillsammans med hoppjerkan René Jaramillo som då precis övergett KD för en karriär inom M. Detta upprörde Liberalerna (då Folkpartiet) mycket som förespråkade en politisk inkubationstid vid partibyten. Men då Tenje helt saknar fingertoppkänsla slog hon sig ihop med Jaramillo strax efter att denne offentligt välkomnat nazistiska Svenskarnas Parti till Växjö.

Även Oliver Rosengren har sin bakgrund inom en utbildningsnämnd (i form av gymnasienämnden) där han bl.a. visade sig sakna grundläggande kunskaper om hur den svenska skolan är uppbyggt och fungerar. Den garanterade undervisningstiden för eleverna var för honom ett helt okänt begrepp, men annat var väl inte att vänta från en politisk broiler som gick gymnasiet på en av Växjös friskolor, en skola som är känd för att trixa med just den garanterade undervisningstiden.

Politiker av denna sort förtjänar absolut inte att tjäna fyra gånger mer de flesta andra kommunalt anställda. Deras lön borde sänkas i stället för att höjas. Klyftan mellan politikerna och vanligt folk måste minska, inte öka. Vi Kommunistiska Partiet anser att politiska uppdrag ska vara just förtroendeuppdrag och inget man ska kunna berika sig på. De förtroendevalda ska tjäna en genomsnittlig arbetarlön och leva under samma villkor som alla andra
För övrigt anser vi att den förlegade medeltida titeln ”borgmästare” ska avskaffas; varför inte ersätta det med den mer progressiva titeln ”revolutionshandledare”?!

  • Author:
  • Filed under:

Ökända friskolor till Växjö för att roffa åt sig våra skattepengar

  • oktober 20, 2016 21:50

Nästa år startar ytterligare två friskolor på gymnasienivå i Växjö. Utbildningsföretaget AcadeMedia tänker öppna LBS Kreativa gymnasiet med fyra inriktningar inom estetiska och tekniska programmet och Drottning Blankas Gymnasiekola med tre teoretiska inriktningar inom vård och omsorg, samhällsvetenskap och ekonomi.

AcadeMedia är Sveriges största friskolekoncern. De ägs av riskkapitalbolaget EQT och är börsintroducerade. Förra året gjorde de en vinst på 596 miljoner kr och den som tittar lite nämnare på AcadeMedia kommer omgående finna förklaringen till deras höga vinstuttag, de betalar låga löner till lärarna och de har lägre lärartätet än andra friskolor och mycket lägre lärartätet jämfört med kommunala skolor. I fristående gymnasieskolor går det till 13,8 elever på varje lärare, jämfört med 11,4 i kommunala gymnasieskolor. I de vinstdrivna koncernerna är lärartätheten ännu lägre och värst av alla är AcadeMedia, på deras gymnasieskolor går det i snitt 15,1 elever på varje lärare. En skillnad på hela 32 % mot kommunala skolor!

AcadeMedia kan inte beskrivas på något annat sätt än som ett rövarbolag. De söker största möjliga profit på våra skattepengar och plundrar resurser från skolelever som lämnas vind för våg i det pyramidspel som den svenska skolmarknaden idag utgör. Förra året gjorde de sju största friskolekoncernerna i vårt land en vinst på 985 miljoner. Det är en summa som motsvarar lönekostnaden för 1840 heltidsanställda lärare. Det är inte konstigt att vi ständigt hör återkommande rapporter sjunkande resultat i skolan.

Flatheten mot friskolekoncernerna från samhällets och politikernas sida är frapperande. I Växjö kommenterar utbildningsnämndens ordförande, moderaten Anna Tenje, AcadeMedias nyetablering i Växjö med orden: ”Jag tycker det är bra med mångfald och att det blir fler skolor” Men Anna Tenjes ord borde i stället läsas som enfald och att det blir fler som blir utslagna i skolan. Lika löjeväckande är nämndens vice ordförande Malin Lauber som kommenterar det hela med: Kommunen har inget att säga till om när det gäller nyetableringar. Jag hoppas bara att det inte leder till någon överetablering och att de håller den kvalité på utbildningen man kan förvänta sig.” Ja, vad förväntar du dig egentingen Malin Lauber? Kanske dags att kolla upp vad AcadeMedia är för sorts företag!

Den svenska skolan ska inte vara en plats för kapitalistisk utsugning och det är djupt ohederligt och felaktigt att man tillåter det privata att berika sig på det offentligas resurser och på ungdomars rätt till utbildning. För vår det säger vi nej till AcadeMedia – de är inte välkomna till Växjö!

  • Author:
  • Filed under: