Växjö stadsbibliotek har bjudit författaren och samhällsdebattören Jan Myrdal för att hålla en föreläsning i november. Genast har ledande politiker från moderaterna, båda på lokalplanet och riksplanet, opponerat sig mot detta och kräver att mötet med Mydal stoppas.
Fritidsnämndens ordförande Ulf Hedin (M) rasar över att Myrdal ska få hålla möte i Växjö. Hedins argument för att stoppa Mydal är han ”är kommunist” och att han ”diktaturkramare”. Riksdagsmannen Johan Hultberg (M) agerar lika trångsynd och säger att: ”Att låta Myrdal reflektera om naxaliternas kamp och de sociala problemen i Indien är som att låta Jimmie Åkesson föreläsa om islam”.
De båda moderaternas agerande visar på deras trångsynthet och deras inställning till yttrandefrihet och demokrati; den ska bara gälla dem som tycker likadant som dem och som hyllar kapitalismens lov. Jan Myrdal säger själv i en kommentar att Hedins åsikter är ”oerhört intressanta” samt att ”det är tydligt att riksdagsmannen Johan Hultberg antingen inte läst vad jag skrivit eller – om han har läst – inte förmått följa resonerande intellektuella texter”. Vi håller med Myrdal i dessa omdömen!
Jan Myrdal är en av Sveriges främsta intellektuella. Han har skrivit närmare 100 böcker, varav många av dem finns att låna i det bibliotek som moderaterna nu försöker hindra honom från att föreläsa i. Myrdal har gjort sig känd som yttrandefrihetens främste förspårkare i Sverige. Hans principer och uppfattningar har bl.a. gjort att han och vi i Kommunistiska partiet har olika synsättpåi om man ska följa den FN-konvention som Sverige undertecknat och som stadgar att rasistiska organisationer skall förbjudas. Myrdal hävdar att de trots detta ska få tillåtas att verka. Kommunistiska partiet anser att Sverige, precis som andra länder, ska följa utslaget i Nürnbergrättegångarna och den FN-konvention vi ratificerat och därmed förbjuda rasistiska och nazistiska organisationer. Men vi har samtidigt stor respekt för Jan Myrdals uppfattning och åsikt. Jan Myrdal argumenterar alltid mycket sakligt och underbygger sina resonemang med god och relevant fakta. Myrdal besitter kunskaper som få andra personer och är en av vårt lands mest pålästa personer. Om fler lärde sig att ta del av hans kunskapsbas skulle den politiska debatten föras flera steg framåt i vårt land.
Antagligen kommer varken Ulf Hedin eller Johan Hultberg att kunna delta i denna politiska debatt, därtill är deras kunskaper och deras intellektuella förmåga alltför begränsad.
Vi för vår del ser fram emot Jan Myrdals besök i Växjö och hälsar honom varmt välkommen hit. Samtidigt vill vi passa på att tacka Jan Myrdal för hans insatser för kunskap, demokrati och yttrandefrihet som han under lång tid verkat för både i vårt land och internationellt.
Tro inget annat än att jag tycker att ni är ett extremistiskt parti, och ja kommunism tenderar (och då uttrycker jag mig försiktigt) att leda till odemokratiska styrelseskick och fruktansvärda konsekvenser. Därmed inte sagt att jag inte kan finna det givande att föra en diskussion med er, eller andra organisationer som står långt ifrån mina egna uppfattningar. Jag har personlig en stark ideologisk övertygelse och det tror jag mig veta att de flesta av era medlemmar också har. Människor som läst, lyssnat, diskuterat och begrundat, och sedan landar i en ideologisk övertygelse har jag svårt att känna annat än respekt för. Oavsett vilket övertygelse de landat i. Det är inte mycket vi kan enas om men jag är tämligen övertygad om att vi enas i tron på idéernas betydelse och att vi delar en önskan om att den politiska debatten skulle kretsa mer kring ideologi än vad den gör idag. Att samhället hade utvecklats i en vedervärdig riktigt om ni hade fått bestämma är sedan en annan sak.
Min kritik mot Myrdals föreläsning bottnar bland annat i att jag inte ser han som vilken författare som helst. Även om han inte råkar vara medlem i något parti (vad jag känner till) så driver han en politisk agenda och då finner jag det problematiskt när han ges möjlighet att oemotsagd föreläsa på en skattefinansierad institution. Som Växjöbo betraktar jag mig som en av stadsbibliotekets medlemmar (eller finansiärer om ni så vill) och därav tycker jag mig också ha rätt att ge så väl ris som ros till den verksamhet som biblioteket bedriver utan att bli anklagad för att vara motståndare till yttrande- eller åsiktsfrihet. Om ni, en privat bokcirkel eller vilken privat organisation som helst, hade bjudit in Myrdal som föredragshållare hade jag naturligtvis inte reagerat på det sätt som jag gjorde.
När det gäller Jan Myrdal som förekämpe för yttrandefrihet syftade jag både på vad Jan-Åke sa i radion och vad ni skriver i ovan blogginlägg (”Myrdal har gjort sig känd som yttrandefrihetens främste förespråkare i Sverige.” Jag har svårt att begripa hur ni kan dra slutsatsen att Myrdal skulle vara ”…yttrandefrihetens främsta förespråkare i Sverige” med tanke på hans agerande i samband med t.ex. Rushdies publicering av Satansverserna. När det gäller hans kamp för demokrati finner jag er slutsats än mer obegriplig. Tycker ni verkligen att Kina är en demokrati och att Röda Khmerernas brott i Kambodja inte är så mycket att bry sig om?
När jag skrev om personangrepp syftade jag just på raden om min och Ulf Hedins intellektuella förmåga och ert svar på min förra kommentar gör mig egentligen bara mer beklämd. Som ni tycks ha noterat försöker jag här, på er blogg, ha en anständig diskussion och en sådan tycker jag inte bör innehålla nedsättande omdömen om motståndarens intellektuella förmåga. Att ni sedan tycker att jag har fel i sak är en annan femma.
Hälsar
Johan Hultberg
Hej Johan
Trevligt att en riksdagsman tar diskussionen med ett litet parti som i Er vokabulär vanligen beskrivs som ”extremistiskt” eller ”odemokratiskt” och likanande, men att du tar upp diskussionen visar att vi kommit längre. Det är bra om det är på det sättet som du skriver att du inte försökt eller kommer att försöka stoppa Jan Myrdal från att föreläsa. Jan Myrdal är en person som vi i Kommunistiska partiet flera gånger genom årens lopp haft kontakter med, många gånger på olika sidor i debatten, men på senare år har vi allt oftare varit på samma sida i debatten, vilken bl.a. lett till att Jan Myrdal framträdde som talare på kommunisterna Röd Front på 1 maj i Stockholm i år.
Du skriver om vad Jan-Åke (dvs Växjöavdelningens ordförande sagt) och vi antar att du här avser det han sade i radioinslaget i P4 tidigare idag.
Att Jan Myrdal är en förkämpe på yttrandefriheten är väl känt, därom vittnar hans insatser i Publicistklubben och i svenska PEN. Att det sedan förs en diskussion om vad yttrandefrihet är och innebär är både rimligt och förståeligt. Samtidigt är det viktigt att påpeka att yttrandefrihet inte enbart kan definieras av den styrande klicken, av kapitalismen eller av imperialismen. Vilken yttrandefrihet finns för det palestinska folket? Vilken yttrandefrihet har folken i Irak, Afghanistan eller i Libyen? Och vilken yttrandefrihet har EUropas folk som allmer tvingas på den nyliberala tvångströjan? Hur var det t.ex. med svenska folkets möjligheter att få rösta om Lissabonfördraget?
I sin kamp för yttrandefriheten har Jan Myrdal flera gånger begått fel och misstag, precis som vi i Kommunistiska partiet gör fel och misstag och som ni i Moderaterna gör (fast ni gör ständigt och stundligen misstag…), men att utifrån det beröva Jan Myrdal hans insatser i arbetet för demokrati och yttrandefrihet är djupt orättvist. Men precis som vi skrev i vårt blogginlägg så har vi olika synsätt på vissa frågpr, även de som rör yttrandefriheten, t.ex. i den principiella synen på om nazistiska och rasistiska organisationer skall tillåtas verka eller inte.
Slutligen är vi lite undrande till vad du avser med personangrepp. Kanske avser du formuleringen om ”intellektuell förmåga”? Om så är faller så anspelar det på Myrdals egen kommentarer om ditt och Ulf Hedins agerande, en kommentar vi finner plausibel. När vi kommunister agerar gör vi det bl.a. utifrån infallsvinkeln ”sparka uppåt”, till skillnad från er i Moderaterna som agerar utifrån infallsvinkeln ”sparka nedåt”.
(För övrigt är denna blogg en kollektiv partiblogg och ingen blogg som en ensild person/medlem står bakom. Här ger vi uttryck för Kommunistiska partiets Växjöavdelnings ståndpunkter, i framförallt lokala frågor.)
Notera att jag inte har försökt (eller kommer att försöka) stoppa Myrdals föreläsning. Jag har blott kritiserat bibliotekets ledning för ett upplägg där enbart Jan Myrdal ges möjlighet att föreläsa om konflikten mellan den indiska regeringen och naxaliterna.
Att Jan-Åke finner det värt att tacka Myrdal för hans insatser för yttrandefriheten finner jag intressant med tanke på Myrdals agerande när ayatolla Ruhollah Khomeini utfärdade en fatwa mot författaren Salman Rushdie med betydelsen att denne borde straffas med döden för publiceringen av sin bok Satansverserna. Då försvarade inte Myrdal Rushdies yttrandefrihet utan tog märkligt nog Khomeninis parti.
Avslutningsvis till Jan-Åke (om det är du som har skrivit ovan inlägg), jag blir förvånad över hur nedsättande jag och Ulf Hedin omnämns. Jan-Åke har jag hittills betraktat som en hederlig debattör som undviker personangrepp och som kan skilja mellan sak och person.
Vänligen,
Johan Hultberg